臺灣屏東地方法院刑事判決
113年度交易字第174號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 黃壬賢
輔 佐 人
即被告之子 黃信銘
黃泯菘
被 告 彭希瞳（香港籍）
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字
第399號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告即告訴人黃壬賢（下稱被告黃壬賢）於 民國112年6月1日10時11分許，騎乘車牌號碼000-000號普通 重型機車，沿屏東縣內埔鄉光明路292巷由北往南方向行駛 ，行經屏東縣內埔鄉光明路292巷巷口時，本應注意行經無 號誌交岔路口，作左轉彎時，應禮讓直行車先行，而依當時 天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、 視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意即冒然左 轉；適有被告即告訴人彭希瞳（下稱被告彭希瞳）騎乘車牌 號碼000-0000號普通重型機車，沿屏東縣內埔鄉光明路由東 往西方向行駛，亦行駛至前開巷口，本應注意行經無號誌交 岔路口，應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施與減 速慢行，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無 缺陷、無障礙物、視距良好等情，並無不能注意之情事，竟 疏未注意即冒然前行，2車遂發生碰撞而肇事，致被告彭希 瞳受有右側肢體多處擦挫傷、右側膝部挫傷之初期照護等傷 害；被告黃壬賢受有胸部、四肢多處疼痛、雙下肢體無力等 傷害。因認被告黃壬賢、彭希瞳前開所為，均係犯刑法第28 4條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；再前開不受理判 決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303 條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本案被告黃壬賢、彭希瞳互相告訴過失傷害案件，公 訴意旨認被告2人均係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪， 依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據被告2人均具 狀撤回對對方之告訴，有為聲請准予撤回告訴事狀2份附卷 可考，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知 。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 22 日 刑事第三庭 法 官 曾思薇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 8 月 22 日 書記官 盧建琳