臺灣宜蘭地方法院民事判決
113年度訴字第325號
原 告 蕭美蓮
被 告 連唯佑
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
經本院刑事庭裁定移送前來(112年度附民字第190號)，本院於民
國113年8月12日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣(下同)55萬元，及自112年9月12日起 至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決第一項於原告以18萬4,000元為被告供擔保後，得假 執行；但被告如以55萬元為原告供擔保，得免為假執行。 事實及理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，依原告聲請為一造 辯論判決。
二、原告起訴主張：
被告依一般社會生活之通常經驗，即可預見提供帳戶予他人 使用，可能幫助犯罪份子作為不法收取款項之用，並供該人 將犯罪所得款項匯入，而藉此掩飾犯罪所得之真正去向，但 仍基幫助詐欺取財、幫助他人掩飾詐欺犯罪所得去向之不確 定故意，於111年8月20日，在桃園市某露營區內，以1萬元 之代價，將其以「瓏脈工程行」名義申請之華南商業銀行帳 號000000000000號帳戶(下稱華南銀行帳戶)之網路銀行電子 鑰匙及存摺交給不詳姓名年籍之詐騙集團成員。嗣該詐騙集 團成員於111年7月26日10時8分許，透過LINE通訊軟體暱稱 「陳曉蓉」之人與原告認識並邀請其加入LINE通訊軟體討論 群組後，透由群組內暱稱「台新證券-張雅莉」之人向原告 佯稱可以指導其操作股票獲利，並要求原告下載證券APP軟 體匯款投資，致原告因而陷於錯誤，於111年9月1日13時44 分許，匯款55萬元至華南銀行帳戶內，旋遭詐騙集團成員轉 匯一空，以此方式掩飾、隱匿上開詐欺犯罪所得之去向及所 在(以上詐欺取財行為下稱系爭侵權行為)。被告提供銀行帳 戶資料方式幫助詐欺集團，並掩飾或隱匿該些詐欺取財犯罪 所得之來源、去向或所在，侵害原告財產權。為此，依侵權 行為損害賠償之法律關係提起本件訴訟，請求被告賠償55萬 元之損害等語。並為除供擔保金額外而為聲明如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為聲明或陳
述。
四、經查，本件原告主張因受被告將其所有華南銀行帳戶交付詐 騙集團，共同以上開詐騙行為詐取款項，致受有損害之情， 業經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官以111年度偵字第9014號、 第9598號、112年度偵字第154號、第982號、第1638號、第1 707號、第2332號、第2644號、112年度偵緝字第331號提起 公訴及追加起訴臺灣士林地方檢察署112年度偵字第6871號 、112年度偵緝字第867號、臺灣宜蘭地方檢察署112年度偵 字第7264號、第7909號、第8331號、第10668號、臺灣桃園 地方檢察署112年度偵字第29648號、112年度偵緝字第1827 號後，由本院刑事庭以112年度訴字第234號判決被告幫助犯 洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪，處有期徒刑8月，併 科罰金10萬元，罰金如易服勞役，以1,000元折算1日之情， 有刑事判決書可按；而被告於相當期間受合法通知，未到庭 爭執亦未提出書狀為任何答辯，依民事訴訟法第280條第3項 準用同條第1項規定，視同自認原告主張之事實，堪信原告 之主張為真正。原告既因被告與所屬詐騙集團之共同詐騙行 為，致受有遭詐欺而匯予款項之損害，則原告依侵權行為之 法律關係，請求被告賠償所受55萬元之損害，即屬有據，應 予准許。
五、綜上所述，本件原告之訴為有理由，應予准許。又原告陳明 願供擔保為假執行，核並無不合，爰酌定相當金額准許之， 另依職權宣告被告得提擔保免假執行之金額。另由本院依職 權酌定訴訟費用之負擔方法如主文所示。
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日 臺灣宜蘭地方法院民事庭
法 官 張軒豪
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 8 月 26 日 書記官 林憶蓉