臺灣宜蘭地方法院民事裁定
113年度監宣字第94號
聲 請 人 曾淑芬 住○○市○里區○○路00號9樓之1
應受監護宣
告之人 朱陳順瓶
關 係 人 陳玉美
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告朱陳順瓶（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定曾淑芬（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人朱陳順瓶之監護人。指定陳玉美（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人朱陳順瓶負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人曾淑芬為應受監護宣告之人朱陳順瓶 之妹妹，朱陳順瓶因第一類神經系統構造及精神心智功能， 致不能處理自己生活事務，且精神狀況已達不能辨識其意思 表示之效果，爰依法聲請對朱陳順瓶為監護宣告，並請求選 定聲請人擔任監護人，同時指定關係人陳玉美即朱陳順瓶之 弟媳為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受 任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條 第1項定有明文。次按法院為監護之宣告時，應依職權就配 偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主 管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監 護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1111條第 1項著有明文。而監護宣告之裁定，應同時選定監護人及指 定會同開具財產清冊之人，並附理由，家事事件法第168條 第1項亦定有明文。再按聲請人為監護宣告之聲請時，宜提 出診斷書。法院應於鑑定人前，就應受監護宣告之人之精神 或心智狀況，訊問鑑定人及應受監護宣告之人，始得為監護 之宣告。但有事實足認無訊問之必要者，不在此限。鑑定應 有精神科專科醫師或具精神科經驗之醫師參與並出具書面報
告，家事事件法第166條、第167條亦有明定。又法院選定監 護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護 宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受 監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣 告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。 三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利 害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人 及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1111條之 1定有明文。
三、經查：
㈠本院於鑑定人即臺北榮民總醫院員山分院精神科醫師洪誌遠 面前訊問應受監護宣告之人朱陳順瓶時，朱陳順瓶意識清楚 ，對基本資料能清楚回答，知道今日陪同在場之聲請人係伊 妹妹等情，有訊問筆錄在卷可稽。再觀之朱陳順瓶於訊問當 日對答之精神、心智狀況，並參酌臺北榮民總醫院蘇澳分院 民國113年8月2日北總蘇醫字第1130500578號函附精神鑑定 報告書所載略以：「根據朱員（即朱陳順瓶）病歷記載，朱 員生長史及病史不詳，案夫為台北分區前立法委員，夫妻感 情融洽，育有一子，平時喜好周遊列國及收集各國錢幣，於 70幾年小孩因敗血病過世，平時與案夫租房子同住，104年2 月19日案夫因腦出血住進中興醫院，期間朱員外出遊盪，於 104年2月24日因拿人民幣在西門町的麥當勞要求買餐點，與 店家起爭執，店家報警處理，故被帶回中興醫院找案夫，當 下出現拿點滴架攻擊看護及鄰床家屬等暴力行為，經過案夫 同意後送至台北市立療養院住院治療，因案夫為榮民故於10 4年2月26日轉至台北榮總住院，朱員也同時轉至台北榮民總 醫院住院，期間自語厲害及對空揮拳等情形，個人衛生尚可 自理，亦可配合服藥，後續因案夫轉至台北榮總員山分院住 院治療，考量就近照顧，故朱員於104年4月9日轉至本院住 院治療，迄今已逾9年，醫療團隊表示朱員持續有妄想症狀 但無混亂行為，功能已經呈現慢性化。…據家人描述，朱員 於慢性病房住院9年期間，其日常事務處理功能需仰賴家人 處理，自我照顧功能也顯著退化，洗澡和吃飯需協助，認知 功能退化，理解和表達能力退化，難以溝通和對話，大小便 會失禁需使用尿布，家人因要協助處理安置問題，考慮就近 照顧欲轉至台中的照護機構，故申請監護宣告。…鑑定結果 ：朱員過去發病時間不明，於104年2月24日診斷為思覺失調 症並接受住院治療，後續轉至台北榮總及本院住院治療，時 間長達9年，朱員於住院期間其功能已經呈現明顯慢性化和 退化，日常事務處理功能需仰賴家人，理解、溝通、表達能
力均顯著退化，自我照顧功能顯著退化需人協助照護。朱員 於此次心理測驗顯示臨床失智評分量表為深度失智程度，與 目前日常生活功能、自我照顧功能、認知功能、表達能力均 顯著退化之狀況相符，測驗的可信度高。綜合以上原因，故 朱員目前之精神狀態達『因精神障礙或其他心智缺陷，致不 能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果 』之情形。」等語。準此，堪認朱陳順瓶因罹患思覺失調症 ，而不能為意思表示或受意思表示及不能辨識其意思表示之 效果，爰依首揭法條規定，宣告朱陳順瓶為受監護宣告之人 ，裁定如主文第一項所示。
㈡查聲請人、關係人陳玉美分別已陳明願擔任監護人、會同開 具財產清冊之人，有同意書及本院勘驗筆錄附卷可佐。本院 考量朱陳順瓶之父母、配偶、子女均已亡故，其兄弟姊妹除 弟弟陳順寶、已過世之長兄陳順德、長姊陳貞枝、因故另由 法院裁定監護之姊姊葉陳順蓮外，均同意由聲請人擔任朱陳 順瓶之監護人，由關係人陳玉美擔任會同開財產清冊之人， 有相關同意書足參，復考量朱陳順瓶以前與其夫同住土城， 後來台中與聲請人、胞弟同住約10年等情（詳見鑑定報告所 載），堪認朱陳順瓶與聲請人及胞弟彼此間除份屬至親外， 亦關係不錯，是由聲請人擔任受監護宣告之人朱陳順瓶之監 護人，關係人陳玉美（即弟媳）擔任受監護宣告之人朱陳順 瓶之會同開具財產清冊之人，應合於受監護宣告之人朱陳順 瓶之最佳利益。爰裁定如主文第二、三項。
四、依民法第1113條準用同法第1099條第1項、第1099條之1及第 1109條第1項之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之 財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府 指派或法院指定之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法 院；於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於 受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為；監護人於執行 監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負 賠償之責。準此，聲請人既任監護人，其於監護開始時，對 於受監護宣告之人朱陳順瓶之財產，應與會同開具財產清冊 之人陳玉美於2個月內開具財產清冊並陳報法院。五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 8 月 15 日 家事法庭 法 官 游欣怡
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 15 日
書記官 詹玉惠