臺灣宜蘭地方法院民事裁定
113年度監宣字第59號
聲 請 人 林一慈 住宜蘭縣○○鎮○○巷000號
應受監護宣
告 之 人 林福成
關 係 人 林釿萱
林鈰崡
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告林福成（男、民國○○○年○月○○○日生、身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）為受監護宣告之人。
選定林一慈（女、民國○○年○月○○日生、身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）為受監護宣告之人林福成之監護人。指定林釿萱（女、民國○○○年○月○○○日生、身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人林一慈為應受監護宣告之人林福 成配偶，關係人林釿萱則為林福成之女。林福成於民國112 年12月25日因工作意外造成骨折及腦傷，自此不醒人事，行 動不便倚賴輪椅，日常生活無法自理，現林福成已不能為意 思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，為此 爰依法聲請對林福成為監護宣告，並選定聲請人林一慈為林 福成之監護人，同時指定關係人林釿萱為會同開具財產清冊 之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受 任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條 第1項定有明文。次按法院為監護之宣告時，應依職權就配 偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主 管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監 護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1111條第 1項著有明文。而監護宣告之裁定，應同時選定監護人及指 定會同開具財產清冊之人，並附理由，家事事件法第168條 第1項亦定有明文。再按聲請人為監護宣告之聲請時，宜提
出診斷書。法院應於鑑定人前，就應受監護宣告之人之精神 或心智狀況，訊問鑑定人及應受監護宣告之人，始得為監護 之宣告。但有事實足認無訊問之必要者，不在此限。鑑定應 有精神科專科醫師或具精神科經驗之醫師參與並出具書面報 告，家事事件法第166條、第167條亦有明定。又法院選定監 護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護 宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受 監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣 告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。 三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利 害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人 及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1111條之 1定有明文。
三、經查：
㈠本件應受監護宣告之人林福成因工作意外致骨折及腦傷，自 此不醒人事，行動不便倚賴輪椅，日常生活無法自理乙節， 業據聲請人具狀陳明綦詳，並提出林福成之國立陽明交通大 學附設醫院診斷證明書及羅東聖母醫院診斷證明書附卷為證 ，足見林福成之認知能力顯有缺陷，且有事實足認無訊問之 必要。再者，林福成之精神、心智狀況，經醫療財團法人羅 許基金會羅東博愛醫院（下稱博愛醫院）精神科杜明哲醫師 鑑定結果略以：林福成經由聲請人陪同至博愛醫院身心暨精 神科診室接受精神科專科醫師當面問診鑑定及心理衡鑑後， 依據聲請人所述，並評估林福成家族史、個人史、疾病史及 神經、精神狀態檢查結果等項，本件鑑定結果為：林福成處 於心智缺陷狀態，診斷為「器質性導致之失智症」，其鑑定 時之精神障礙程度或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果。因此，林福成宜 受監護宣告以委託監護人處理其事務等節，有該院以113年7 月3日羅博醫字第1130700013號函所附精神鑑定報告書1份附 卷可稽。基上所查，足認林福成現因認知功能顯著障礙及缺 損而不能為意思表示或受意思表示及不能辨識其意思表示之 效果，爰依首揭法條規定，宣告林福成為受監護宣告之人。 ㈡又聲請人林一慈為受監護宣告之人林福成配偶，已陳明願任 監護人，而關係人即受監護宣告之人林福成之女林釿萱亦陳 明願任會同開具財產清冊之人，有職務同意書附卷可稽。再 者，關係人即受監護宣告之人林福成之其餘子女林鈰崡亦同 意本件聲請事項，且同意由聲請人林一慈擔任林福成之監護 人，並由關係人林釿萱擔任會同開具財產清冊之人，有渠提 出之利害關係人（其他親屬）同意書在卷可考。從而，本院
審酌聲請人林一慈具有監護其配偶之意願及能力，且可為受 監護宣告之人林福成之利益全力監護，故由聲請人林一慈擔 任受監護宣告之人林福成之監護人，應合於受監護宣告之人 林福成之最佳利益；另指定由關係人林釿萱擔任會同開具財 產清冊之人，亦能維護受監護宣告之人之最佳利益且利於執 行會同開具財產清冊之責。
四、綜上，本院基於受監護宣告之人林福成之最佳利益，復查無 不宜由聲請人林一慈監護受監護宣告之人林福成及由關係人 林釿萱擔任會同開具財產清冊之人之法定事由，爰依法併予 選定聲請人林一慈擔任受監護宣告之人林福成之監護人，並 指定關係人林釿萱為會同開具財產清冊之人如主文。五、末按民法第1113條準用同法第1099條第1項、第1099條之1及 第1109條第1項之規定，監護開始時，監護人對於受監護人 之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政 府指派或法院指定之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報 法院；於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對 於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為；監護人於執 行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應 負賠償之責。準此，監護人林一慈於監護開始時，應會同如 主文第3項所示之受指定人林釿萱，於2個月內開具財產清冊 ，並陳報法院，併此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 8 月 1 日 家事法庭 法 官 陳映佐
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 1 日 書記官 李惠茹