臺灣宜蘭地方法院民事裁定
113年度監宣字第26號
聲 請 人 蕭博元 住金門縣○○鄉○○○路0段00號
相 對 人 蕭宇丞
關 係 人 林淑時
上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告蕭宇丞（男、民國○○○年○月○日生、身分證統一編號：Z○○○○○○○○○號）為受監護宣告之人。
選定蕭博元（男、民國○○○年○月○日生、身分證統一編號：Z○○○○○○○○○號）為受監護宣告之人蕭宇丞之監護人。指定林淑時（女、民國○○○年○月○日生、身分證統一編號：Z○○○○○○○○○號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人蕭宇丞負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之弟，關係人林淑時為相對 人之嬸嬸，相對人患自閉症而有語言及溝通障礙，致不能為 意思表示或受意思表示，或不能辨別其意思表示之效果，並 領有障礙等級為中度，類別為第1類之身心障礙證明，為此 依民法第14條規定，聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並 選定聲請人為相對人之監護人，指定關係人林淑時為會同開 具財產清冊之人。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受 任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條 第1項定有明文。次按法院為監護之宣告時，應依職權就配 偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、主 管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1人或數人為監 護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1111條第 1項著有明文。而監護宣告之裁定，應同時選定監護人及指 定會同開具財產清冊之人，並附理由，家事事件法第168條 第1項亦定有明文。又法院選定監護人時，應依受監護宣告 之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一 切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀態與 生活及財產狀況；受監護宣告之人與其配偶、子女或其他
共同生活之人間之情感狀況；監護人之職業、經歷、意見 及其與受監護宣告之人之利害關係；法人為監護人時，其 事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利 害關係，民法第1111條之1定有明文。
三、經查：聲請人主張前開事實，業據提出親屬系統表、同意書 及戶籍謄本等為證。本院在天主教靈醫會醫療財團法人羅東 聖母醫院（下稱羅東聖母醫院）精神科，於鑑定人即精神科 醫師郭名釗前訊問相對人時，就「姓名、出生年月日、身分 證號及住所地址各為何？今天陪同你到場者為何人？與你何 關係？今日到場目的？」等問題，相對人僅能正確回應其姓 名及陪同人為嬸嬸，其餘問題則有答非所問之情，另就本院 詢問相對人有無兄弟姐妹，相對人答稱尚有弟弟及哥哥，顯 與實際情形不符，有本院訊問筆錄附卷可稽，可見相對人之 認知能力顯有缺陷。再者，相對人之精神、心智狀況，經鑑 定人鑑定結果略以：一、疾病史：相對人自幼即有發展遲緩 之問題，口語表達能力不佳，過去在醫院精神科就醫，診斷 為自閉症及中度智能障礙。二、生活狀況及現在身心狀態： ㈠生理心理檢查：⒈理學檢查：外觀無缺損，四肢可活動。⒉ 臨床心理師評估：相對人所得認知發展年齡2歲3個月，明顯 遲緩，可完成形狀板、顏色配對、模仿兩步驟動作，但缺乏 顏色、大小及數量概念。㈡精神狀態：相對人意識清楚，外 觀尚整潔，注意力尚可對焦，但與人無眼神接觸，態度合作 ，言語切題但不連貫，多以仿說回答他人問話，情感淡漠， 情緒尚穩定，行為尚合作。思考内容貧乏，知覺部分在鑑定 當時無異常。睡眠尚可、食慾尚可；認知功能有明顯障礙， 包括語言能力、記憶力、判斷力皆有明顯缺損。㈢日常生活 狀況：⒈日常生活自理情形：相對人的工具性日常生活功能 ，大部分無法自己執行，而基本日常生活功能大部分雖不須 由他人協助照顧，但有時須由嬸嬸提醒或督促。⒉經濟活動 能力（包括管理處分自己財產之能力）：相對人理解部分使 用金錢付款的概念，但對金額大小無法理解、無法正確計算 ，因此無法支付物品金額，也未曾使用過鈔票。相對人無法 理解及表示己身的財務狀況。⒊社會性：社會互動性差。三 、鑑定結果：相對人因自閉症及中度智能障礙，認知發展年 齡相當於2歲3個月程度，其障礙程度為意思表示或受意思表 示或辨識其意思表示效果之能力完全不能等情，有該院116 年6月24日天羅聖民字第1130000742號函所附精神鑑定報告 書附卷可稽。本院綜合上開訊問結果及鑑定人之意見，認相 對人確因上揭心智缺陷，已達不能為意思表示或受意思表示 及不能辨識其意思表示之效果，爰依法宣告相對人為受監護
宣告之人。
四、本院審酌聲請人之父母、祖父母均已死亡，有聲請人提出戶 籍謄本及親屬系統表等件可參，而聲請人為相對人之弟，有 意願擔任相對人之監護人，聲請人與相對人誼屬至親，並無 不適或不宜擔任監護人之積極、消極原因，且具擔任監護人 之意願，應可提供相對人良好之生活照顧與保護，並能擔負 相對人之監護人職務，而關係人就此亦表同意，有聲請人提 出之同意書在卷為憑，如由聲請人擔任相對人之監護人，應 能符合相對人之最佳利益。另揆諸前開規定，須有會同開具 財產清冊之人，係在求財產清冊之嚴正及確實，且會同開具 財產清冊之人僅係會同監護人列明受監護人之財產清冊陳報 法院，並非有權得對受監護宣告人財產為管理、使用，亦非 職司監督受監護宣告人財產之責，本院參酌關係人為相對人 之嬸嬸，且有意願擔任會同開具財產清冊之人，復無不適任 之原因，由其會同開具財產清冊，衡情當可善盡會同監護人 開立受監護人財產清冊之責，且聲請人就此亦已同意，有上 揭同意書在卷可稽，是由關係人擔任會同開具財產清冊之人 應屬適當。爰依法選定聲請人擔任相對人之監護人，並指定 關係人為會同開具財產清冊之人。
五、末按民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定 ，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同 遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人 ，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院；於前條之財產清 冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財 產， 僅得為管理上必要之行為。準此，聲請人既任相對人之監護 人，其於監護開始時，對於相對人之財產，應會同開具財產 清冊之人即關係人於2個月內開具財產清冊，並陳報法院， 併此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 8 月 16 日 家事法庭法 官 高羽慧
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 16 日 書記官 林柔君