臺灣宜蘭地方法院支付命令
113年度司促字第3460號
債 權 人 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 施瑪莉
債 務 人 林健安
林松嵐
張淑慧
上列當事人間聲請支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
一、債務人林健安、張淑慧應向債權人連帶清償新臺幣(下同)19 2,998元，及如附表所示之利息、違約金，並連帶賠償督促 程序費用500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內 ，向本院提出異議。
二、債權人其餘之聲請駁回。
理 由
一、債權人請求之原因事實：
債務人林健安、林松嵐、張淑慧應連帶給付債權人192,998 元及如附表所載之利息及違約金。督促程序費用由債務人等 連帶負擔。事實及理由㈠緣借款人林健安於就讀淡江大學時 ，邀同林松嵐、張淑慧為其連帶保證人，向債權人訂借就學 貸款放款借據影本乙紙（利息利率、逾期利息、違約金、償 還方式等詳見證一借據所載），並約定自借款人該階段學業 完成或退伍後滿一年之次日起開始攤還本息。倘借款人不依 約償還本息時，除自逾期日起按原利率計付逾期利息外，對 應付未付本息自應還款日起，逾期6個月以內者按逾期利率 百分之十，逾期6個月以上者，就超過部份按逾期利率百分 之二十計付違約金；倘經本行將其積欠本息轉列催收款項時 ，則自轉列催收款項之日起，前項所定利息及前項所定本金 、遲延利息，其利率改按轉列催收款項日本行就學貸款利率 加年率1％固定計算，前項所定本金違約金及利息違約金，其
利率改按上開遲延利率百分之十(逾期6個月內部分)或上開 遲延利率百分之二十(逾期6個月以上之超過6個月部分)計算 。㈡惟債務人未依約履行債務，迄今尚結欠本金192,998元整 及如附表所載之利息及違約金，迭經催討無效，依前訂借據 約定，借款人有任何一宗債務不依約清償或攤還本息時，其 債務即視為全部到期，債務人等均喪失期限之利益，債權人 得終止契約，追償全部借款本息暨違約金。另林松嵐、張淑 慧既為連帶保證人，對本債務自應擔負連帶清償責任。㈢本 件就學貸款係政策性貸款，懇請鈞院向債務人住所送達，無 法送達時，酌情依據民事訴訟法第一百三十八條第一項之規 定，准予寄存送達， 又本件係請求一定數量之金錢債務， 依民事訴訟法第508條之規定，狀請鈞院鑒核，依督促程序 對債務人等發支付命令，實感德便。
二、支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人請求之一部不得發 支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第53 0條第1項定有明文。又按民事訴訟法總則之規定於督促程序 亦有其適用。
三、惟查債務人林松嵐之住所為基隆市戶政事務所之住址，有內 政部戶役政系統個人戶籍資料查詢結果一紙附卷可稽，承首 開說明，督促程序如支付命令之送達應依公示送達為之者， 不得為之;另依民事訴訟法第149條，對債務人應為送達之處 所不明者，法院得依職權命為公示送達，是由債務人之住所 既為戶政事務所之住址，此為行蹤不明者依戶籍法逕為改列 之措施，依一般郵政送達顯難達成，足認為債務人應為送達 之處所不明，屬須為公示送達之事件，不得聲請督促程序， 揆諸前開說明，債權人對於林松嵐之請求於法不合，自屬無 據，應予駁回。
四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。
五、爰依民事訴訟法第95條、第79條，裁定如主文。六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 8 月 1 日 臺灣宜蘭地方法院民事庭
司法事務官 吳銀漢
附表-113年度司促字第003460號
利息：
本金 序號 本金 相關債務人 利息起算日 利息截止日 利息計算方式 001 192998元 林健安、張淑慧 自民國113年2月1日起 至民國113年3月26日止 年息1.65% 001 192998元 林健安、張淑慧 自民國113年3月27日起 至民國113年7月22日止 年息1.775% 001 192998元 林健安、張淑慧 自民國113年7月23日起 至清償日止 年息2.775%
違約金：
本金 序號 本金 相關債務人 違約金起算日 違約金截止日 違約金計算方式 001 192998元 林健安、張淑慧 自民國113年3月2日起 至清償日止 逾期在六個月以內者依上開利率百分之十，逾期超過六個月部份依上開利率百分之二十計算 ◎附註：
一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人毋 庸另行聲請。