臺灣宜蘭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第513號
原 告 葉春傑
被 告 李博聖
上列被告因違反洗錢防制法等案件（113年度訴字第185號），經
原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：如刑事附帶民事起訴狀所載（如附件）。二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑 事訴訟法第488條定有明文。又所謂「附帶民事訴訟」原本 為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序 ，一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序 可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終結 後，已無訴訟可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，「須待 提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有訴訟程序可資依附 ，始得再行提起附帶民事訴訟」，前開刑事訴訟法第488條 規定其故在此（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑 事類提案第35號審查意見參照）。又法院認為原告之訴不合 法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項 亦定有明文。
四、經查，被告李博聖所涉洗錢防制法等案件，經本院以113年 度訴字第185號案件繫屬在案，該案件業經本院於民國113年 5月30日判決，並於確定後移送臺灣宜蘭地方檢察署執行， 然原告於113年8月9日始向本院提起本件附帶民事訴訟，有 原告提出之刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收狀戳章為憑 ，揆諸前揭規定，本件原告之訴顯非合法，自應駁回原告附 帶提起之民事訴訟。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請 亦失所依據，應併予駁回。惟此仍無礙原告依所主張之法律 關係另循一般民事訴訟途徑起訴，附此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 113 年 8 月 13 日 刑事第三庭法 官 許乃文
以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。 書記官 陳靜怡
中 華 民 國 113 年 8 月 13 日