臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第596號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 簡金祥
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（113年度毒偵字第322號），本院判決如下：
主 文
簡金祥犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、論罪
㈠核被告簡金祥所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施 用第二級毒品罪。
㈡被告施用前持有第二級毒品之行為，為其施用之高度行為吸 收，不另論罪。
㈢被告本件犯行構成累犯，並應予加重其最低本刑： ⒈被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以110年度簡 上字第20號判決處有期徒刑3月確定；又因竊盜案件，經 本院以109年度簡字第863號判決處有期徒刑4月，嗣經同 法院以110年度簡上字第14號判決駁回上訴確定，上開案 件，嗣經本院以111年度聲字第73號裁定應執行有期徒刑6 月確定，於民國111年9月27日執行完畢等情，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可稽。被告於徒刑執行完畢後， 5年內因故意而再犯本案有期徒刑以上之罪，屬刑法第47 條第1項規定之累犯（參考司法院「刑事判決精簡原則」 ，判決主文不再記載累犯加重事由）。
⒉按刑法第47條第1項規定：「受徒刑之執行完畢，或一部之 執行而赦免後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者， 為累犯，加重本刑至二分之一。」有關累犯加重本刑部分 ，不生違反憲法一行為不二罰原則之問題。惟其不分情節 ，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理 由，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之 情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個 案，其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法 第8條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則 ，牴觸憲法第23條比例原則。於此範圍內，有關機關應自
本解釋公布之日起2年內，依本解釋意旨修正之。於修正 前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應 依本解釋意旨，裁量是否加重最低本刑（司法院釋字第77 5號解釋文參照）。是依上開解釋意旨，本院就被告上開 構成刑法第47條第1項累犯之事由，就最低本刑部分是否 應加重其刑一事，自應予以裁量。
⒊被告本案所犯之罪與前案所犯之罪，部分同為違反毒品危 害防制條例案件，罪質相同，被告屢次觸犯刑章，於前案 遭法院論罪科刑後，竟仍無視於國家法令，足認其法敵對 意識並未因前開科刑執行完畢而減弱，且刑罰之反應力薄 弱，故本案應依刑法累犯規定加重其刑，並無其所受刑罰 超過其應負擔罪責之罪刑不相當情事，是其本案所犯之罪 ，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，毒 品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1項前段，判決如主文。
四、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官黃明正聲請簡易判決處刑。 中 華 民 國 113 年 8 月 29 日 簡易庭 法 官 李蕙伶
以上正本證明與原本無異。
書記官 鄭詩仙
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度毒偵字第322號
被 告 簡金祥
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、簡金祥前因竊盜、毒品危害防制條例等案件，經臺灣宜蘭地 方法院以111年聲字第73號判處應執行有期徒刑6月確定，於 民國111年9月27日執行完畢。又因施用毒品案件，經送觀察 、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於111年10月31日釋
放出所，經本署檢察官以111年度撤緩毒偵字第91號、111年 度毒偵字第366號及111年度毒偵字第378號為不起訴處分確 定。詎仍不知悔悟，於觀察勒戒釋放之3年內，復基於施用 第二級毒品甲基安非他命之犯意，於113年4月20日11時53分 許為警採尿送驗回溯96小時內某時，在不詳地點，以不詳方 式，施用甲基安非他命1次。嗣於前開採尿時間經警通知到 場採其尿液送驗，結果呈甲基安非他命之陽性反應後查悉上 情。
二、案經宜蘭縣政府警察局宜蘭分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告簡金祥於偵查中坦承不諱，並有慈 濟大學濫用藥物檢驗中心檢驗總表、宜蘭縣政府警察局宜蘭 分局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄（檢體編號：00 00000U0145）附卷可稽。此外，復有不起訴處分書、本署刑 案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表及矯正簡表存 卷可參，被告犯嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。被告持有第二級毒品後進而施用第二級毒品 ，其持有毒品之低度行為應為施用毒品之高度行為所吸收，爰不 另論罪。又被告曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查 註紀錄表附卷可參，其於受有期徒刑執行完畢後5年內，故 意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第 1項規定，並參酌司法院釋字第775號解釋文及理由書之意旨 ，審酌是否加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 4 日 檢 察 官 黃明正