臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第575號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 葉長祥
上列被告因違反個人資料保護法案件，經檢察官聲請簡易判決處
刑（113年度調偵字第17號），本院判決如下：
主 文
乙○○犯個人資料保護法第四十一條之非法利用個人資料罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第1、2行更正為「... 竟意圖損害他人利益，基於非法利用他人個人資料之犯意， 於民國112年5月14日至同年月16日23時許前之某時許」，第 8行補充「...中（涉犯加重誹謗罪部分，業經臺灣宜蘭地方 檢察署檢察官為不起訴處分），藉此非於蒐集特定目的之必 要範圍內利用甲○○個人資料之方式，將甲○○之照片、住址、 臉書帳號暱稱等個人資料公布予不特定之臉書社團成員知悉 ，而非法利用甲○○之個人資料，足以使他人可藉此得悉甲○○ 上開個人資料，使甲○○個人生活私密資訊被迫曝光而存有遭 人騷擾或不當利用甲○○個人資訊之風險，而生損害於甲○○之 隱私權及資訊自主權之利益。」外，均引用檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載（如附件）。
二、按個人資料保護法第2條第1款規定「個人資料」係指自然人 之姓名、出生年月日、國民身分證統一編號、護照號碼、特 徵、指紋、婚姻、家庭、教育、職業、病歷、醫療、基因、 性生活、健康檢查、犯罪前科、聯絡方式、財務情況、社會 活動及其他得以直接或間接方式識別該個人之資料。被告乙 ○○以網際網路方式傳送載有告訴人甲○○住家地址、照片、臉 書暱稱之對話紀錄截圖等情，有社群平台臉書宜蘭撿便宜社 團貼文截圖在卷可查（見警卷第15頁），上開內容應屬前開 規定所指「個人資料」無訛。被告於行為時係具有相當智識 程度之成年人，應知悉若與被告有網路買賣交易糾紛，僅需 理性溝通或尋其他合法方式處理，殊無將含有告訴人個人資 料之資訊在毫無遮蔽之情況下，全數公開周知，所為已逾越 其取得告訴人個人資料之特定目的之必要範圍，要與個人資 料保護法第20條第1項但書所謂「為增進公共利益所必要」 、「為防止他人權益之重大危害」之例外情況有別，從而，
被告本案所為，不符合個人資料保護法第20條第1項所定例 外情形，而構成非法利用。核被告所為，係犯個人資料保護 法第41條之非公務機關非法利用個人資料罪。三、被告上傳本案告訴人個人資料所使用之電腦設備，遍查卷內 無證據證明為被告所有，復查無其他證據可認係他人無正當 理由提供給被告作為犯罪所使用之物，亦非屬違禁物或應義 務沒收之物，爰不為沒收之諭知，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 個人資料保護法第41條，刑法第11條、第41條第1項前段， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達之翌日起20日內，以書 狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議 庭提起上訴。
本案經檢察官黃明正聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 19 日
簡易庭 法 官 游皓婷
以上正本證明與原本無異。
書記官 林欣宜
中 華 民 國 113 年 8 月 19 日附錄所犯法條：
個人資料保護法第41條
意圖為自己或第三人不法之利益或損害他人之利益，而違反第6條第1項、第15條、第16條、第19條、第20條第1項規定，或中央目的事業主管機關依第21條限制國際傳輸之命令或處分，足生損害於他人者，處5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
附件：
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度調偵字第17號
被 告 乙○○ 男 42歲（民國00年0月00日生） 住宜蘭縣○○鎮○○○路000號 居宜蘭縣○○鎮○○路0段00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反個人資料保護法案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、乙○○因細故對甲○○心生不滿，竟基於意圖洩漏他人資料、損 害他人名譽之犯意，於民國112年5月16日23時許起，在宜蘭 縣○○鎮○○路0段00號，以「乙○○」之暱稱帳號，透過電腦連 結網路，在可供不特定人點閱之FACEBOOK「宜蘭撿便宜」公
開社團上，由乙○○以「小心這個人，賣壞的東西，還不處理 直接封鎖」等語，並將與甲○○(暱稱「Yulin Lin」)之對話 紀錄(附載甲○○之住家地址)截圖公開於該社團中。二、案經甲○○訴由宜蘭縣政府警察局礁溪分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告乙○○於警詢時及偵查中坦承不諱， 核與證人即告訴人甲○○於警詢時及偵查中之指訴相符，並有 FACEBOOK截取畫面翻拍照片等附卷可稽，足認被告前揭自白 與事實相符，被告犯嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係違反第20條第1項非公務機關對個人資料之 利用，應於蒐集之特定目的必要範圍內為之規定，足生損害 於他人，而犯同法第41條之違法利用個人資料罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 20 日 檢 察 官 黃明正
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日 書 記 官 陳奕介