臺灣宜蘭地方法院刑事判決
113年度易字第458號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 吳仁智
上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年
度偵緝字第453 號），本院受理後（原案號：113年度簡字第568
號），認不得以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
程序部分：按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為 有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書之情形者，應適用通常 程序審判之，同法第452 條定有明文。經查，本件被告吳仁智 被訴傷害等案件，本院於調查後，認有刑事訴訟法第451條之1 第4 項但書第3 款之情形，不應以簡易判決處刑，爰依上開 刑事訴訟法第452 條之規定，改用通常程序審判之，合先敘明 。
本件聲請簡易判決處刑意旨略以：被告吳仁智於民國113年1月2 5日20時20分許，在宜蘭縣○○鎮○○路○段000號「統一超商潤昌 門市」，因不滿告訴人張○諭（民國00年0月生，真實姓名年籍 詳卷）敲擊桌面，而與之發生衝突，竟基於公然侮辱之犯意， 在超商內座位區，對告訴人豎比中指，足以貶損告訴人之人格 名譽，復基於傷害之犯意，徒手與告訴人發生拉扯互毆，造成 告訴人受有頭部挫傷，擦傷、右手挫傷及頸部挫傷等傷害，因 認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害、第309條第1項之公然侮 辱罪。
按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴； 又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；另 諭知不受理之判決者，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第23 8條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。本件聲請簡易判決處刑意旨所指被告涉犯刑法第277條第1項之 傷害罪、第309條第1項之公然侮辱罪，依同法第287條前段、 第314條之規定，均須告訴乃論。茲因被告業與告訴人達成和 解，告訴人並具狀撤回本件告訴，有刑事撤回告訴聲請狀1紙 在卷可證，揆諸前揭說明，本件不經言詞辯論，逕諭知不受理 之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官林禹宏聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日 刑事第一庭 法 官 陳錦雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳秉翰
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日