臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄
113年度易字第409號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 李建昇
指定辯護人 本院公設辯護人周奇杉
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
3年度毒偵字第333號），本院以宣示判決筆錄代替協商判決，於
民國113 年8月27日上午9時30分，在本院第三法庭宣示判決，出
席職員如下：
法 官 陳錦雯
書記官 吳秉翰
通 譯 林政男
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
主 文：
李建昇施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。犯罪事實要旨：
李建昇前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用 毒品之傾向，於民國112年1月18日釋放出所，並經臺灣宜蘭地 方檢察署檢察官以111年度毒偵字第237、271、359、417號案 件為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，基於施用第一級毒品之 犯意，於112年12月6日某時，在宜蘭縣礁溪鄉某處，將海洛因 捲入香菸後點燃吸食，而施用第一級毒品海洛因1次。嗣因其 為列管之毒品調驗人口而經警通知於112年12月7日9時7分許， 採取其尿液送驗後，結果檢出嗎啡、可待因之陽性反應，始悉 上情。
處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、刑法第11條前段、 第47條第1項。
協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4第1項第1款於本訊問程序 終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款 被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第4 55 條之2 第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重 之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴 、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意 範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年 以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決
送達後20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院 。本案經檢察官林禹宏提起公訴，檢察官葉怡材到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日 臺灣宜蘭地方法院刑事第一庭
書記官 吳秉翰
法 官 陳錦雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳秉翰
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日