臺灣宜蘭地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第29號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 戴俊政
籍設桃園市○○區○○○路000號（桃園○○○○○○○○○）
上列聲請人因被告傷害案件（112年度偵字第7224號），聲請單
獨宣告沒收（113年度執聲字第373號），本院裁定如下：
主 文
扣案之黑色短球棒壹支、黃刀柄水果刀壹把均沒收。 理 由
一、聲請意旨略以：被告戴俊政涉犯傷害案件，前經臺灣宜蘭地 方檢察署檢察官以112年度偵字第7224號提起公訴，嗣因告 訴人張智傑撤回告訴，經本院以113年度易字第128號判決公 訴不受理，業於民國113年3月27日確定。扣案之黑色短球棒 1支、黃刀柄水果刀1把，均為被告所有，並為供本案犯行所 用之物，爰依刑法第38條第2項、第40條第3項規定，單獨聲 請宣告沒收等語。
二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之；刑法第38條第2項之物，因事實上或法 律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨 宣告沒收，刑法第38條第2項前段、第40條第3項分別定有明 文。另沒收已修正為具獨立性之法律效果，故其宣告，不必 然附隨於裁判為之，於犯罪行為人因死亡、曾經判決確定、 刑法第19條等事由受不起訴處分或不受理、免訴、無罪判決 者，或因刑法第19條、疾病不能到庭而停止審判者及免刑判 決者，均可單獨宣告沒收，有刑法第40條第3項之立法理由 可資參照。
三、經查，被告因傷害案件，經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官以11 2年度偵字第7224號提起公訴，嗣告訴人張智傑撤回告訴， 復經本院以113年度易字第128號判決公訴不受理確定等情， 有上開起訴書、判決書各1份在卷可稽，應堪認定。又扣案 之黑色短球棒1支、黃刀柄水果刀1把均為被告所有，且係供 本案犯行所用之物等情，業據被告供承在卷（本院113年度 簡字第59號卷第38頁)，復有扣押物品清單可稽，茲因告訴 人撤回告訴，經法院諭知公訴不受理判決確定，致上開扣案 物未能在該案判決併予宣告沒收，此屬因法律上原因未能判 決有罪之情形，揆諸上開說明，仍得依刑法第38條第2項前
段、第40條第3項之規定聲請單獨宣告沒收，是本件聲請核 與前揭規定相符，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第38條第2項、第40 條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日 刑事第一庭 法 官 程明慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 高慈徽
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日