臺灣宜蘭地方法院刑事判決
113年度原易字第33號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 陳祥志（原名鄧祥志）
指定辯護人 本院公設辯護人周奇杉
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第396
號），被告就被訴之事實為有罪之陳述，檢察官聲請改依協商程
序而為判決，本院裁定進行協商程序，判決如下：
主 文
陳祥志犯踰越安全設備侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件除證據欄補充「被告陳祥志於本院準備程序時之自白、 本院公務電話紀錄1份」外，其餘之犯罪事實及證據均引用 檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、本件經檢察官與被告於審判外進行協商而達成合意，且被告 業已認罪，其合意內容為：被告所為係犯修正前刑法第321 條第1項第1款、第2款之踰越安全設備侵入住宅竊盜罪，處 有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。未 扣案之犯罪所得新臺幣1,000元沒收，於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。經查，上開協商合意並 無刑事訴訟法第455之4第1項所列各款情形之一，檢察官聲 請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合 意範圍內為協商判決，合予敘明。
三、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律；但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。查，被告行為後，刑法第321條第1項之 加重竊盜罪，業於民國108年5月29日修正公布，並於同年月 31日施行，修正前刑法第321第1項原規定：「犯竊盜罪而有 下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新 臺幣10萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、 船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全 設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。四、結夥三人以上 而犯之者。五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。六
、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟 、車、航空機內而犯之者。」修正後刑法第321條第1項則規 定：「犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6 月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：一、侵 入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、 毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。三、攜帶兇器而犯 之。四、結夥三人以上而犯之。五、乘火災、水災或其他災 害之際而犯之。六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸 、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。」是經比較新舊 法，新法除將第1項序文之犯竊盜罪修正為犯前條第1項、第 2項之罪，以杜絕犯竊佔罪而有本條第1項各款之事由時，有 無本條適用之爭議，及將第1項第2款「門扇」修正為「門窗 」，第6款「埠頭」修正為「港埠」，以符實務用詞外，並 將得併科之罰金刑上限提高為50萬元，是修正後刑法第321 條第1項並無較有利於被告之情形，依刑法第2條第1項前段 規定，自應適用被告行為時即108年5月29日修正前刑法第32 1條第1項之規定論處。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4 第2項、第455條之8、第454條第2項，修正前刑法第321條第 1項、刑法第2條第1項前段、第41條第1項前段、第38條之1 第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序 終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有 其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知 免刑或免訴、不受理者情形之一，或違反同條第2項「法院 應於協商合意範圍內為判決。法院為協商判決所科之刑，以 宣告緩刑、2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者 外，不得上訴。
六、如有上開可得上訴情形，得自收受判決送達之日起20日內， 向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書 狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於 本院。
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日 刑事第一庭 法 官 程明慧
以上正本證明與原本無異。
書記官 高慈徽
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日附錄本案論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第321條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空
機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
【附 件】
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵緝字第396號
被 告 陳祥志 (原名鄧祥志) 男 30歲（民國00年0月00日生）
住宜蘭縣○○鄉○○路00巷0號 居彰化縣○○鄉○○路000○0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳祥志(更名前鄧祥志)意圖為自己不法之所有，於民國105 年12月9日5時許，至宜蘭縣○○鄉○○○路000巷0號，以攀爬方 式踰越上址屬安全設備之對外窗戶侵入上址住宅內，先躲藏 在該住宅頂樓，嗣機於翌(10)凌晨下手竊取李秀丹所有之現 金新台幣1,000元，得手後離去。
二、案經李秀丹訴由宜蘭縣政府警察局宜蘭分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告鄧祥志於偵查中之自白 被告坦承有犯罪事實欄所載之事實。 2 證人即告訴人李秀丹於警詢中之證述 佐證上開犯罪事實。 3 失竊現場被告遺留之超商統一發票照片、超商監視器影像光碟、監視器翻拍照片 佐證上開犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款、第2款踰越門扇 侵入住宅竊盜罪嫌。另被告所竊上開財物，係本案之犯罪所 得，請依刑法第38條之1第1項宣告沒收之，若全部或一部不 能沒收時，請依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 29 日
檢 察 官 薛植和 本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 7 月 8 日 書 記 官 周冠妏
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。