臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄
113年度交訴字第49號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 李詩涵
上列被告因公共危險案件（起訴案號：113年度偵字第2220號）
，經本院以宣示判決筆錄代替協商判決，於民國000年0月00日下
午2時30分，在本院第二法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 劉致欽
書記官 林慶生
通 譯 劉興邦
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
李詩涵駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸， 處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 緩刑貳年。
二、犯罪事實要旨：
李詩涵於民國113年2月23日上午10時10分許，駕駛牌照號碼 U9-6799號自用小客車，沿宜蘭縣宜蘭市東港橋下便道由西 往東方向行駛時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安 全措施，且依當時天候陰、路面無缺陷、道路無障礙物、視 距良好等狀況，又無不能注意之情形，竟疏未注意及此，適 有行人張德珍沿東港橋下便道同向在前行走，李詩涵所駕駛 之自用小客車右後照鏡因而撞及張德珍之左手，致張德珍受 有左側肩膀挫傷及左側手肘挫傷等傷害（過失傷害部分未據 告訴）。詎李詩涵見狀後，竟基於肇事逃逸之犯意，未對張 德珍採取即時救護或其他必要措施，亦未向警察機關報告， 或取得張德珍之同意，或留下日後可供聯繫之資料，即駕駛 前揭自用小客車離去。嗣經警據報到場處理並調閱監視錄影 畫面而循線查獲，始悉上情。
三、處罰條文：
刑法第185條之4第1項前段、第41條第1項前段、第74條第1 項第1款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他
較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 不得上訴。
五、如有前項除外情形，而不服本件判決，得自判決送達之日起 20日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，上訴於 第二審法院。
中 華 民 國 113 年 8 月 19 日 臺灣宜蘭地方法院刑事第五庭
書記官 林慶生
法 官 劉致欽
以上正本證明與原本無異。
書記官 林慶生
中 華 民 國 113 年 8 月 19 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。