臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第499號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 陳福生
上列被告因公共危險案件，經檢察官張鳳清聲請以簡易判決處刑
（113年度偵字第4884號），本院判決如下：
主 文
陳福生駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告陳福生所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛 動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上 之罪。
三、本件被告是否適用累犯規定加重其刑乙節，檢察官既未主張 ，亦未具體指出證明方法，本院即毋庸依職權調查審認，附 此敘明。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於服用酒類後，仍貿然 駕駛自用小貨車上路，除危及己身安危，亦罔顧公眾往來之 交通安全，且經測得吐氣所含酒精濃度為每公升0.35毫克， 實應予非難；另依卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表所示， 被告前已有多次犯不能安全駕駛動力交通工具罪前科，竟猶 不知警惕，仍再次酒後駕駛動力交通工具，顯有不該；再酌 以被告於犯後尚知坦承犯行之態度，兼衡其於警詢中自述之 教育程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
中 華 民 國 113 年 8 月 20 日 簡易庭 法 官 李宛玲
以上正本證明與原本無異。
書記官 翁靜儀
中 華 民 國 113 年 8 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第4884號
被 告 陳福生 男 55歲（民國00年0月0日生） 住宜蘭縣○○鄉○○路000巷0號3樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳福生服用酒類過量已不能安全駕駛，竟仍基於酒後駕駛動 力交通工具之犯意，於民國113年7月2日9時20分許，駕駛車 號0000-00號自用小貨車上路，同日9時50分許，在宜蘭縣冬 山鄉大進路小埤仔橋東端，為警攔檢，於同日10時許，測得 其吐氣所含酒精濃度為0.35mg/L。
二、案經宜蘭縣政府警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告陳福生坦白承認上述酒後駕車之犯罪事實，且有酒 精測定紀錄表、宜蘭縣政府警察局舉發違反道路交通管理事 件通知單影本在卷足憑，綜上事證，被告犯嫌應可認定。二、核被告所為，係涉犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所含精 酒濃度達每公升零點二五毫克之公共危險罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日 檢 察 官 張鳳清
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 8 月 1 日 書 記 官 蕭銹珊
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。