臺灣宜蘭地方法院刑事判決
113年度交易字第318號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 林文彬
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度調偵字第214號），本院受理後（原案號：113年度交簡字第
389號），認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如
下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、原聲請簡易判決處刑意旨略以：被告林文彬於民國112年10 月31日9時13分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車， 沿宜蘭縣宜蘭市環市東路二段由北往南方向行駛，行經宜蘭 縣宜蘭市環市東路二段與黎明三路336巷口時，本應注意行 駛至交岔路口，應遵守燈光號誌或交通指揮人員之指揮，而 依當時路面無缺陷、無障礙物及視距良好等情形，並無不能 注意之情事，竟疏未注意而闖紅燈，致與告訴人陸義清所騎 乘、沿宜蘭縣○○市○○○路000巷○○○○○○○○○○○0000000號重型機 車發生擦撞，告訴人因而受有左側脛骨及腓骨粉碎性骨折、 右側3至8肋骨及左側6至8肋骨骨折、雙上肢及雙下肢擦傷等 傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307 條分別定有明文。
三、經查，告訴人陸義清告訴被告林文彬過失傷害案件，檢察官 認係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條 前段之規定，須告訴乃論。茲因雙方調解成立，業據告訴人 具狀撤回前開告訴，有調解筆錄及刑事撤回告訴狀各1份附 卷可佐，依前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判 決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日 刑事第一庭 法 官 程明慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 高慈徽
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日