臺灣宜蘭地方法院刑事宣示判決筆錄
113年度交易字第286號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 游忠厚
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴 （113年度偵字第
2722號），經本院以宣示判決筆錄代替協商判決，於中華民國11
3年8月27日上午10時30分，在本院刑事第一法庭宣示判決，出席
職員如下：
法 官 陳嘉瑜
書記官 蔡嘉容
通 譯 林芝羽
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
游忠厚吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛 動力交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。緩刑貳年。
二、犯罪事實要旨：
游忠厚於民國113年1月17日15時55分前之某時，在不詳地點 飲用酒類後，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，駕駛 車牌號碼0000-00號自用小貨車上路，嗣於113年1月17日15 時55分許，在宜蘭縣冬山鄉東城路251巷口與騎乘自行車之 游桂英發生交通事故，致游桂英受有頸椎第七節骨折及背部 擦挫傷等傷勢（過失傷害部分，未據告訴）。游忠厚於發生 交通事故後，得在場之游桂英之子李文彬同意後離去，嗣警 據報後通知游忠厚到案，並於113年1月17日16時47分許，對 游忠厚施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達 每公升0.29毫克，始悉上情。
三、處罰條文：
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第74條第1 項第1款，刑法施行法第1條之1第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有 其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知 免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院 應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以
宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者 外，不得上訴。
五、如有前項除外情形，而不服本件判決，得自判決送達之日起 20日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，上訴於 第二審法院。
本案經檢察官林愷橙起訴，檢察官林小刊到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 8 月 27 日 臺灣宜蘭地方法院刑事第二庭
書記官 蔡嘉容
法 官 陳嘉瑜
以上正本證明與原本無異。
書記官 蔡嘉容
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。