臺灣士林地方法院民事判決
113年度訴字第951號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 詹庭禎
訴訟代理人 朱大維
被 告 陳玟苑即欣苑企業社
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年8月13日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣捌拾壹萬肆仟柒佰壹拾陸元，及如附 表所示之利息、違約金。
二、訴訟費用由被告負擔。
事 實 及 理 由
壹、程序部分
按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者， 訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人承受其訴訟以 前當然停止；第168條、第169條第1項及第170條至前條之規定 ，於有訴訟代理人時不適用之。但法院得酌量情形，裁定停止 其訴訟程序。民事訴訟法第170條、第173條分別定有明文。查 本件原告法定代理人原為利明献，於訴訟繫屬中變更為詹庭禎 ，惟其係於言詞辯論終結後之民國113年8月14日始具狀聲明承 受訴訟（本院卷第85頁），依前開規定，本件不停止訴訟程序 ，併此敘明。
貳、實體部分
一、原告起訴主張：
（一）被告於110年11月4日簽立銀行授信綜合額度契約暨總約定 書（下稱系爭約定書），向原告借款新臺幣（下同）150 萬元。惟嗣後並未按期繳款，依約債務視為全部到期，迄 今尚積欠本金81萬4,716元及如附表所示之利息、違約金 未清償，爰依消費借貸法律關係，請求被告如數給付等語 。
（二）並聲明：如主文所示。
二、被告抗辯則以：對原告請求無意見，但希望能和原告協商還 款等語。
三、經查：原告所主張之事實，業據其提出系爭約定書、授信額 度動用確認書、放款帳號最近截息日查詢、放款帳戶還款交 易明細、產品利率查詢表為證（本院卷第20-42頁）；又被 告對原告之請求並不爭執，是綜上調查證據之結果，堪信原 告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸法律關係，請求 被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理
由，應予准許。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及未經本院援用 之證據，核與判決之結果不生影響，爰不一一論駁，併此敘 明。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 113 年 8 月 27 日 民事第三庭 法 官 楊忠霖
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日 書記官 李宜羚 附表：
編號 尚欠本金 （新臺幣） 利息計算期間 年利率 違約金計算起迄日 違約金計算方式 1 53萬1,362元 自民國113年1月8日起至清償日止 8.52% 自民國113年2月9日起至清償日止 逾期在6個月內者，按左列利率10%，逾期超過6個月者，按左列利率20%計算違約金。 2 21萬2,037元 自民國113年2月9日起至清償日止 8.47% 自民國113年3月9日起至清償日止 逾期在6個月內者，按左列利率10%，逾期超過6個月者，按左列利率20%計算違約金。 3 7萬1,317元 自民國113年4月8日起至清償日止 8.5% 自民國113年5月9日起至清償日止 逾期在6個月內者，按左列利率10%，逾期超過6個月者，按左列利率20%計算違約金。 合計 81萬4,716元