臺灣士林地方法院民事判決
113年度訴字第1108號
原 告 王緒添
訴訟代理人 王聖舜律師
複代理人 吳榮庭律師
被 告 黃信龍
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年8月8日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣伍拾伍萬柒仟貳佰陸拾元，及其中新 臺幣伍拾參萬伍仟元自民國一一三年四月二十日起至清償日 止，按週年利率百分之五計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決第一項於原告以新臺幣壹拾玖萬為被告供擔保後，得 假執行。
事 實 及 理 由
壹、程序部分
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。本件原告起訴之聲明原為：被告應 給付原告新臺幣（下同）55萬7,260元，及自起訴狀送達翌 日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息（本院卷 第10頁），嗣將請求計算利息之本金金額減縮為53萬5,000 元（本院卷第60頁）。經核原告訴之聲明變更，係減縮應受 判決事項之聲明，揆諸首開法條規定，應予准許。二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
貳、實體部分
一、原告起訴主張：
（一）被告前向原告借款73萬5,000元，並於民國112年12月27日 簽立還款承諾書（下稱系爭承諾書）及簽發支票1紙（下 稱系爭支票）。惟被告後續僅返還20萬元，迄今尚積欠本 金53萬5,000元、已到期之利息2萬2,260元未清償，爰依 消費借貸法律關係，請求被告加計法定遲延利息如數給付 等語。
（二）並聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、經查：原告所主張之事實，業據其提出系爭承諾書、系爭支
票、退票理由單為證（本院卷第14-16頁）；又被告經合法 通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯以供本 院斟酌，是綜上調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。 從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告應給付原告55 萬7,260元，及其中53萬5,000元自起訴狀繕本送達翌日即11 3年4月20日（本院卷第22頁）起至清償日止，按週年利率百 分之5計算之利息，為有理由，應予准許。又原告陳明願供 擔保請准宣告假執行，經核亦無不合，爰酌定相當之擔保金 額，予以准許。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及未經本院援用 之證據，核與判決之結果不生影響，爰不一一論駁，併此敘 明。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 113 年 8 月 27 日 民事第三庭 法 官 楊忠霖
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日 書記官 李宜羚