臺灣士林地方法院民事裁定
113年度監宣字第284號
聲 請 人 Ａ０１ 住○○市○○區○○路0段00巷0號4樓
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告Ａ０２（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定Ａ０１（女、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人Ａ０２之監護人。
指定甲○○（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人Ａ０２負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人Ａ０１為Ａ０２（男、民國00年00月00 日生、身分證統一編號：Z000000000號）之姊，Ａ０２已無法 自理生活並致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其 意思表示之效果，爰請求宣告Ａ０２為受監護宣告之人等語， 並提出戶籍謄本、親屬系統表、同意書、中華民國身心障礙 證明等件為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構、輔助人、意定監護受 任人或其他利害關係人之聲請之聲請，為監護之宣告，民法 第14條第1項定有明文。法院應於鑑定人前，就應受監護宣 告之人之精神或心智狀況，訊問鑑定人及應受監護宣告之人 ，始得為監護之宣告。但有事實足認無訊問之必要者，不在 此限。鑑定應有精神科專科醫師或具精神科經驗之醫師參與 並出具書面報告，家事事件法第167條第1項、第2項分別定 有明文。又觀該條修法理由：「所謂有事實足認無訊問之必 要者，亦即經醫師診斷或鑑定明顯有精神障礙或其他心智缺 陷者，例如：植物人、重度精神障礙或重度智能障礙者，明 顯不能為意思表示、受意思表示或辨識意思表示之效果者為 之。」。本件Ａ０２對問話無法正確回答，並領有重度等級之 身心障礙手冊，有上開身心障礙手冊及本院公務電話記錄可 憑，是本院認本件以囑託精神科醫師進行鑑定即為已足，核 無訊問本人必要，合先敘明。
三、本件Ａ０２經鑑定人即臺北市立聯合醫院陽明院區精神科醫師
方勇駿鑑定並提出精神鑑定報告書略以：「⑴個人史及相關 病史：據聲請人述：高員自幼兒時期即呈現語言能力發展及 智能發展等方面顯著落後情形，曾就醫並被診斷為『智能不 足』，民國78年11月28日取得重度身心障礙證明。高員在臺 北市立臺北特殊學校（舊名臺北市立啟智學校）就讀至國中 部畢業，之後未繼續接受教養訓練，幾乎全時間待在家中至 今。目前，高員只有低度語言能力，日常生活活動部分須接 受監督或協助。高員未婚，無子女，手足有姊1人、兄2人； 曾就讀臺北市立臺北特殊學校至國中部畢業，未曾就業，父 歿，與母、兄同住。高員無其他已知身體疾病史，無飲酒及 吸菸習慣，未曾使用任何非法精神作用物質。其母、兄高碩 志均患有智能障礙。⑵現在生活狀況及身心狀態：①身體理學 檢查：身材壯碩，手腳協調性及平衡感不佳。②精神狀態檢 查：意識清醒；情緒激動、高昂；走來走去，躁動不安；時 有喊叫，發音不清、難以辨識內容；思考、知覺、定向感、 記憶力、計算能力、判斷力均難以測知；對叫喚無回應。③ 日常生活狀況：可自己進食、如廁；穿衣、盥洗、沐浴、交 通需家人協助。經濟活動能力及社會性均完全缺損。⑶鑑定 結論：高員之精神狀態相關診斷為『極重度智能障礙』。高員 因上述診斷，致不能為意思表示、不能受意思表示、不能辨 識其意思表示之效果，亦不能管理處分自己之財產。高員所 患上述診斷之預後差，無法改善。」，有臺北市立聯合醫院 函附之精神鑑定報告書在卷可稽，堪認Ａ０２因精神障礙或其 他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，本件聲請為 有理由，應予准許，爰宣告Ａ０２為受監護宣告之人。四、又受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一 人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。 法院為 前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構 進行訪視 ，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關 係人亦得提 出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監 護人時，應依 受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監 護宣告之人之意 見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受 監護宣告之人之 身心狀態與生活及財產狀況。受監護宣告 之人與其配偶、 子女或其他共同生活之人間之情感狀況。 監護人之職業、 經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害 關係。法人為監 護人時，其事業之種類與內容，法人及其 代表人與受監護宣 告之人之利害關係。民法第1110條、第1 111條、第1111條之 1分別定有明文。經查：本件Ａ０２業經本
院為監護之宣告，自應為其選任監護之人。本院審酌聲請人 為受監護宣告人Ａ０２之姊，為受監護宣告人最近親屬之一， 應有相當之信賴關係，適於執行監護職務，且受監護宣告人 之母乙○○、兄甲○○均同意由聲請人Ａ０１擔任監護人（見附卷 同意書），爰選定聲請人Ａ０１為受監護宣告人Ａ０２之監護人， 並依其等意見指定甲○○為會同開具財產清冊之人。又依民法 第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始時，監護人 Ａ０１對於受監護宣告人Ａ０２之財產，應會同甲○○於2個月內開 具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項裁定如主文。中 華 民 國 113 年 8 月 16 日 家事第二庭法 官 詹朝傑
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 中 華 民 國 113 年 8 月 16 日 書記官 謝征旻