臺灣士林地方法院民事裁定
113年度家親聲字第154號
聲 請 人 Ａ０１ 住○○市○○區○○路0○0號2樓
相 對 人 Ａ００２
上列當事人間請求減輕或免除扶養義務事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人Ａ０１對相對人Ａ００２之扶養義務准予免除。聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人雖為伊之母親，然在伊幼年時起從未 給予關心、照顧或扶養，嗣於伊年僅10歲時與案外人即伊之 父親Ａ０３離婚後，更對伊毫無聞問，已屬情節重大，且伊目 前無能力扶養相對人，為此依民法第1118條之1規定，請求 免除對於相對人之扶養義務。
二、相對人未於調查期日到場，亦未提出書狀作何答辯或陳述。三、按「受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶 養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務 ：對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大 侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。對負扶養義務 者無正當理由未盡扶養義務。受扶養權利者對負扶養義務者 有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義 務」，民法第1118條之1第1項、第2項有所明定。四、經查，聲請人主張：相對人雖為伊之母親，然在伊幼年時起 從未給予關心、照顧或扶養，於伊年僅10歲時與Ａ０３離婚後 ，對伊毫無聞問等語，業據提出除戶謄本、戶籍資料等為證 (卷第21、23、25頁)，且經Ａ０４到庭證稱：伊是聲請人之姑 姑，聲請人小時候是阿嬤、阿祖、姑姑養大的，爸爸媽媽都 沒有養，聲請人大概10歲時爸爸媽媽離婚後，媽媽都沒有回 來看聲請人等語明確(卷第199-203頁)，堪信屬實。本院審 酌相對人於聲請人成年以前，無正當理由從未扶養聲請人， 連基本之關愛亦付之闕如，自屬情節重大，如仍命聲請人成 年後應扶養相對人，顯失公平，故聲請人請求免除對於相對 人之扶養義務，核無不合，自應准許。
五、依家事事件法第125條第2項、第104條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 8 月 12 日 家事第一庭 法 官 郭躍民
以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 113 年 8 月 12 日 書記官 李姿嫻