臺灣士林地方法院民事裁定
113年度司聲字第166號
聲 請 人 彭中興
相 對 人 彭修瑀
王彩鳳
聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院107年存字第253號提存事件聲請人所提存之擔保金新台幣柒拾貳萬元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請 ，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104 條第 1 項第3 款前段定有明文。另依同法第106 條，前開規定於 其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。
二、聲請意旨略以：聲請人前遵鈞院107年度司裁全字第137號民 事裁定，為聲請假扣押執行，曾提供新臺幣(下同)72萬元為 擔保金，並以鈞院107年度存字第253 號提存事件提存在案 。茲因該事件業經終結，聲請人並定20日以上期間催告受擔 保利益人即相對人行使權利而未行使，並提出提存書、民事 裁定、存證信函等影本為證。
三、經查，上開聲請事實，業經本院審查上開證據資料，並調閱 相關卷宗核閱屬實，且相對人迄未對聲請人行使權利，此有 臺灣臺北地方法院、臺灣新北地方法院及本院民事紀錄科查 詢表附卷可稽。另聲請人主張假扣押擔保金為其個人提款支 出，共同假扣押聲請人王榮冠(已死亡，由彭佩芬及彭修國 繼承)、彭佩芬並無支出擔保金等語，提出個人帳戶提款72 萬元之存款明細為證(於民國107年3月9日領現，於本院107 年3月12日提存)，經本院發函詢問王榮冠之繼承人彭修國及 彭佩芬有無提供資金，彭修國自109年3月16日後出境遷出登 記，本院通知其戶籍地址以遷徙不明退回，核與聲請人不知 相對人居所以意思表示公示送達相符（本院112年度士司聲 字第47號)，而彭佩芬送達後未表示有出資。核107年存字第 253號擔保金提存書僅聲請人一人姓名，勘認確為聲請人一 人提出提存，從而，聲請人聲請返還擔保金予其個人，尚無 不合，應予准許。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務
官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 113 年 8 月 28 日 民事庭 司法事務官 藍凰嘉