臺灣士林地方法院民事裁定
113年度司繼字第1159號
聲 請 人 中國信託商業銀行有限公司
法定代理人 利明献
上列聲請人聲請對被繼承人李湛揚選任遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
選任王耀星律師(事務所設：新竹縣○○市○○○路0段00號4樓)為被繼承人李湛揚（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前籍設：新北市○○區○○○街00○00號3樓，民國112年1月4日死亡）之遺產管理人。
准對被繼承人李湛揚之大陸地區以外繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人李湛揚之大陸地區以外繼承人，應自前項公示催告最後揭示法院公告處、資訊網路及其他適當處所之日起，壹年貳月內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人李湛揚之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。聲請程序費用由被繼承人李湛揚之遺產負擔。
理 由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會 議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院 選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定六個月以上 之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177 條、第1178條規定甚明。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人李湛揚積欠聲請人款項，迄未 清償完畢，詎被繼承人李湛揚已於112年1月4日死亡，其全 體繼承人均已拋棄繼承權，且其親屬會議並未於1 個月內選 定遺產管理人，致聲請人無法對被繼承人之遺產行使權利， 為此聲請選任被繼承人之遺產管理人，併為承認繼承之公示 催告程序等語。並提出戶籍謄本、繼承系統表、債權證明、 帳單查詢明細、本院112年5月8日士院鳴家靜112年度司繼字 第270號拋棄繼承查詢函、被繼承人財產查詢資料影本等件 為證。
三、經查：被繼承人李湛揚已於112年1月4日死亡，其法定各順 位之繼承人均已拋棄繼承，且經法院准予備查在案等情，有 戶籍謄本、繼承系統表、本院家事庭查詢函等在卷可憑，並
經本院依職權調閱本院112年度司繼字第270號卷宗查核無誤 ，堪信為真實。又被繼承人目前尚積欠聲請人款項未清償等 情，亦據聲請人提出債權證明文件為證，是聲請人既為被繼 承人之債權人，自屬法律上之利害關係人，故其聲請選任被 繼承人之遺產管理人，洵屬有據，應予准許。本件被繼承人 李湛揚之法定繼承人既已拋棄繼承，且亦無親屬會議選定遺 產管理人，經聲請人陳報關係人王耀星律師同意擔任本件遺 產管理人，有陳報狀及同意書在卷可憑。本院審酌王耀星律 師已同意擔任被繼承人之遺產管理人，且亦有曾擔任遺產管 理人之經驗，有其出具之同意書在卷可稽，考量遺產管理人 之職務極為繁瑣且涉及法律專業，如由不諳法令之人出任遺 產管理人，恐難適任，因認選任王耀星律師為被繼承人之遺 產管理人較為適宜，爰裁定如主文第1 項所示，併依法為承 認繼承之公示催告。
四、依家事事件法第127 條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出 抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 13 日
家事庭司法事務官 元成璋
, 台灣公司情報網