臺灣士林地方法院民事裁定
112年度簡上字第318號
上 訴 人 楊鑾嬌
被上訴人 陳彥文
上列當事人間請求修復漏水事件，上訴人對於本院士林簡易庭於
民國112年6月16日本院111年度士簡字第584號第一審判決，提起
第二審上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按當事人未於書狀內簽名或蓋章，屬民事訴訟法所謂之書狀 不合程式，審判長應定期間命其補正，此觀民事訴訟法第11 7條、第121條之規定自明。次按提起民事第二審上訴，應以 上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變 更之聲明；上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，但 其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法 第441條第1項第3款、第444條第1項各有明文。且前揭規定 於簡易程序第二審程序準用之，民事訴訟法第436條之1第3 項、第463條亦定有明文。
二、經查，本件上訴人提起第二審上訴，雖曾提出民事上訴狀（ 本院卷第18頁），惟未於上訴狀內簽名或蓋章，亦未表明其 不服第一審判決之程度及應如何廢棄或變更之上訴聲明，經 本院於民國113年7月11日裁定，命上訴人於裁定送達後5日 內補正，該裁定於同年7月19日寄存送達上訴人戶籍地址(即 臺北市○○區○○路00巷00號)所在轄區內之長安派出所（本院 卷第126頁），上訴人雖未前往領取，惟已依法已於同年0月 00日生送達效力；又本院亦已同時將該裁定以郵寄送達上訴 人所有之建物所在地址(即臺北市○○區○○路00號6樓之3)，經 以查無此人為由退件(本院卷第128至129頁)。縱上訴人均未 實際居住在上開戶籍地址或居所地址，本院亦不知上訴人實 際居住所地址，本院亦已於同年8月2日依職權為公示送達該 裁定並為公告，於翌日即同年8月3日亦生送達效力(本院卷 第128至129、134頁)。然上訴人迄未具狀表明其上訴之聲明 及於上訴狀內之簽名或蓋章，有本院收文資料查詢清單、收 狀資料查詢清單可稽(本院卷第142至144頁)。是上訴人逾期 迄未補正上訴程式之欠缺，其上訴自非合法，應予駁回。三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 15 日 民事第二庭
審判長法 官 謝佳純
法 官 辜漢忠
法 官 陳月雯
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 8 月 15 日 書記官 李佩諭