臺灣士林地方法院刑事裁定
113年度聲字第1172號
陳 報 人 法務部○○○○○○○○
被 告 吳奕緯
上列被告因詐欺等案件（113年度訴字第504號），經本院裁定羈
押，陳報人於民國113年8月24日先行對被告為束縛身體之處分，
陳報本院核准，本院裁定如下：
主 文
法務部○○○○○○○○對吳奕緯於民國壹佰壹拾參年捌月貳拾肆日因急迫先行施用戒具，應予核准。
理 由
一、陳報意旨略以：受羈押之被告吳奕緯於民國113年8月24日自 述身體不適，提帶出房至診間看公醫門診，然因假日警力薄 弱，看診收容人遠超出戒護人員，顯非戒護能力所及，為防 止其脫逃之情事，故依羈押法第18條第2項第1款、第4項之 規定，經看守所長官核准後，先行施用戒具以利戒護，於看 診返回舍房後隨即解除，爰依羈押法第18條第4項之規定陳 報法院裁定核准等語。
二、按被告有下列情形之一，經為羈押之法院裁定核准，看守所 得單獨或合併施用戒具、施以固定保護或收容於保護室，並 應通知被告之辯護人：一、有脫逃、自殘、暴行、其他擾亂 秩序行為之虞。二、有救護必要，非管束不能預防危害；第 2項情形如屬急迫，得由看守所先行為之，並應即時陳報為 羈押之法院裁定核准，法院不予核准時，應立即停止使用； 第4項措施應經看守所長官核准，羈押法第18條第2項、第4 項、第6項前段分別定有明文。
三、經查，陳報人上揭陳報之事實，有法務部○○○○○○○○113年8月 24日對被告為束縛身體處分陳報狀2份在卷可稽，本院審酌 被告因於假日有離開舍房就診之需求，而假日戒護人力不足 ，為免戒護強度不及致人犯脫逃，確係有脫逃之虞之情形而 屬急迫，戒護人員經看守所長官核准後，於113年8月24日上 午9時46分許，對被告施用法定戒具即手銬1付，至同日上午 10時45分許，返回舍房後隨即解除，施用戒具時間約1小時 ，尚屬相當，並於同日即時陳報本院，足認上開施用戒具係 為確保羈押目的之達成且未逾必要之程度，與比例原則無違 ，合於前揭規定之意旨。從而，本件陳報人依前揭規定，對 被告先行為上開束縛身體之處分，核無不合，應予核准。
四、依羈押法第18條第2項第1款、第4項，刑事訴訟法第220條， 裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日 刑事第九庭 審判長法 官 林正忠
法 官 李東益
法 官 林琬軒
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 鄭可歆
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日