臺灣士林地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第163號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 盧信守
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（113年
度偵字第7761號），被告於準備程序中自白犯罪（113年度易字
第475號），經本院裁定改依簡易判決處刑，並判決如下：
主 文
盧信守持有第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之大麻壹包（含包裝袋壹只），沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除引用檢察官起訴書之記 載（如附件）外，另補充：被告於本院民國113年8月21日準 備程序中之自白為證據（見本院113年度易字第475號卷〈下 稱本院易卷〉第22至23頁），核與起訴書所載之其他證據相 符，足見被告之自白與事實一致，本件事證明確，被告犯行 洵堪認定，應依法論科。
二、論罪科刑：
㈠核被告盧信守所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持 有第二級毒品罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知政府查緝毒品甚嚴 ，竟無故持有自他人處取得之第二級毒品，助長毒品市場之 氾濫，所為非是，應予非難；惟念其犯後坦承犯行，態度尚 可，兼衡其犯罪動機、目的、持有毒品之數量非鉅，暨自陳 大學肄業之智識程度、從事自由業，月入約新臺幣（下同） 3萬元、家中有父親待其扶養之家庭生活及經濟狀況（見本 院易卷第23頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。
三、沒收之說明：
扣案如附表所示之物，確檢出第二級大麻成分，此有臺北榮 民總醫院113年2月27日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑 定書1份在卷可參（見113年度偵字第7761號卷第29頁），是 應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收併 銷燬之，另包裝上開第二級毒品之包裝袋，因與其上所殘留 之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應與所盛裝之毒 品視為整體而併與沒收；至因鑑驗用罄之毒品部分，既已滅 失，無庸另為沒收之諭知。
四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第4 54條第2項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項 前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決 處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上 訴（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日 刑事第五庭 法 官 吳天明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 郭盈君
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日附表：扣案物品
編號 名稱、數量 鑑定結果 1 大麻1包（含包裝袋1只） 臺北榮民總醫院113年2月27日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書：大麻1包，含袋毛重2.0992公克，淨重1.4244公克，因鑑驗取用0.0169公克，驗餘毛重2.0823公克，檢出第二級毒品大麻成分（見113年度偵字第7761號卷第29頁）。 附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。