臺灣士林地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第932號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 潘寶順
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第20092
號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑如下：
主 文
潘寶順犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之鑰匙壹把沒收；未扣案之紅包壹個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實部分「新 北市○○區○○路0號」更正為「新北市○○區○○路0號」，證據部 分增列「被告潘寶順於113年8月11日本院訊問時之自白」外 ，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告欠缺對他人財產法益尊 重，擅取他人之物，所為應予非難，兼衡其無前案紀錄，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行良好，犯後已 坦承犯行，態度尚可，並考量告訴人所受損害程度，暨其自 陳教育程度為小學畢業，離婚，以演出布袋戲為業等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。三、扣案之鑰匙1把，為被告所有供本案犯罪所用之物，業據其 供述明確，爰依刑法第38條第2項規定宣告沒收。又被告本 案竊得紅包1個，為其犯罪所得，雖未扣案，惟未實際合法 發還被害人，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定 宣告沒收，於全部或一部不能或不宜執行沒收時，追徵其價 額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決書送達翌日起20日內，以書狀敘明 理由，向本院提出上訴（應附繕本）。
本案經檢察官周芝君提起公訴。
中 華 民 國 113 年 8 月 19 日 刑事第十庭 法 官 歐家佑
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 8 月 19 日
書記官 陳憶姵
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第20092號
被 告 潘寶順 男 62歲（民國00年00月0日生） 國民身分證統一編號：Z000000000號 籍設新北市○○區○○路00號5樓(新北○○○○○○○○) 現居新北市汐止區第一公墓土地公廟上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、潘寶順意圖為自己不法之所有，於民國112年7月22日上午10 時12分許，在新北市○○區○○路0號五東山慈聖宮，趁四處無 人之際，持自備鑰匙1把，開啟該宮廟內之捐贈箱鎖頭，竊 取該箱內之紅包1個（內有新臺幣300元），得手後即離開現 場。嗣上開宮廟主委徐秋榮事後發現上開財物遭竊，即報警 處理，為警調閱現場監視器畫面，經通知潘寶順到案說明， 並扣得上開鑰匙1把，始查知上情
二、案經徐秋榮訴由新北市政府警察局汐止分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實
編號 證據清單 待證事實 1 被告潘寶順於警詢之自白 證明被告上開犯罪事實。 2 告訴人徐秋榮於警詢之指訴 證明被告上開犯罪事實。 3 新北市政府警察局汐止分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份 證明被告持扣案之鑰匙1把，開啟上開宮廟內之捐贈箱鎖頭，行竊該箱內財物之事實。 4 本署113年3月8日勘驗筆錄1份及所附現場監視器翻拍畫面6張、現場監視器檔案光碟1片、現場照片3張 證明被告上開行竊過程之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又案之鑰 匙1把，為被告所有，且供本件犯罪所用之物，請依刑法第3 8條第2項之規定宣告沒收。再被告上開犯罪所得300元，請 依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，如全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，請依同法第38條之1第3項規定，追徵其 價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日 檢 察 官 周芝君
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 2 日 書 記 官 林秀玉附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。