臺灣士林地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第878號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 蔣志忠
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，檢察官提起公訴（113
年度毒偵字第580、544號），被告於準備程序自白犯罪（113年
度審易字第886號），本院認為宜逕以簡易判決處刑如下：
主 文
蔣志忠犯施用第二級毒品罪，共貳罪，各處有期徒刑陸月，如易
科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日；應執行有期徒刑捌月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表各編號所示之
物均沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除均引用檢察官起訴書之記載（如附
件）外，更正及補充如下：
㈠事實部分：⒈檢察官起訴書犯罪事實欄二㈠第1行關於「新北市
金山區溫泉路」之記載，應更正為「新北市金山區温泉路」
。⒉其第4行關於「113年3月14日凌晨1時20分許」之記載，
應更正為「113年3月14日凌晨0時21分許」。⒊其第8行關於
「沾有甲基安非他命之分裝勺1支」之記載，應更正為「沾
有甲基安非他命、愷他命之分裝勺1支」。⒋檢察官起訴書犯
罪事實欄二㈡第5行關於「BPQ-2717號」之記載，應更正為「
BPQ-2712號」。
㈡證據部分補充：⒈勘察採證同意書（見毒偵544卷第87頁）。⒉
現場照片（見毒偵544卷第91至95頁）。⒊車輛詳細資料報表
（見毒偵580卷第45頁）。⒋自願受採尿同意書（見毒偵580
卷第59頁）。⒌被告蔣志忠於本院準備程序中之自白。
二、論罪科刑：
㈠按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定
之第二級毒品，依法不得持有、施用。核被告蔣志忠所為，
均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪
。其持有第二級毒品甲基安非他命進而施用，其持有之低度
行為應為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。又被告前後
2次犯行，其犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡檢察官起訴意旨主張被告前有如起訴書犯罪事實欄一所載之
有期徒刑科刑及執行情形，為被告是認，並有臺灣高等法院
被告前案紀錄表及全國刑案資料查註紀錄表附卷可按，其於
受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以
上之各罪，均為累犯。參酌司法院大法官釋字第775號解釋
意旨，本院認為就被告本案所犯之各罪，尚無因加重最輕本
刑而生刑罰逾其罪責之情，即均應依刑法第47條第1項之規
定，加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前除上開構成累犯前
科外，另有因施用毒品案件，經法院判處罪刑確定並執行之
前科，可諸徵上開前案紀錄表，且亦曾因施用毒品犯行，經
依新修正毒品危害防制條例相關規定送觀察、勒戒，甫於民
國110年10月29日釋放出所，詎仍不知悛悔，先後違犯本案2
次施用毒品之犯行，顯見其無戒絕之決心，惟念其施用毒品
乃具成癮性，且係戕害自己身心健康，尚未危及他人，兼衡
其坦承犯行之犯後態度、為高職畢業之智識程度、從事作工
，未婚，無子女，與家人同住之家庭經濟與生活狀況等一切
情狀，分別量處如主文所示之刑，併均諭知易科罰金之折算 標準，資為懲儆。又本院審酌被告2次施用毒品之犯行，罪 質同一，情節相似，數罪對法益侵害之加重效較低，乃本於 罪責相當性之要求，就整體犯罪之非難評價、各行為彼此間 之偶發性、各行為所侵害法益之專屬性或同一性予以綜合判 斷，及斟酌被告犯罪行為之不法與罪責程度、對其施以矯正 之必要性，乃就前揭對被告量處之宣告刑，定其應執行之刑 如主文所示，及諭知易科罰金之折算標準。
㈣扣案如本判決附表各編號所示之物，經送驗結果，其中編號1 、2、4部分，均檢出第二級毒品甲基安非他命成分；編號3 部分則檢出第二級毒品甲基安非他命、愷他命成分等情，有 交通部民用航空局航空醫務中心113年4月5日航藥鑑字第000 0000號、113年4月2日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書（見 毒偵544卷第115至116頁，毒偵580卷第121頁）附卷可按， 除編號1、2部分屬本案查獲之第二級毒品外，餘編號3、4部 分因毒品殘渣量微而無從分離，亦應認為同屬本案查獲之第 二級毒品，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規 定，予以宣告沒收銷燬。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第 18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項 前段、第8項、第51條第5款，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由（應附繕本），向本院提出上訴。
本案經檢察官林伯文提起公訴，檢察官李清友到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 8 月 26 日 刑事第十庭法 官 李冠宜
以上正本證明與原本無異。
書記官 蔡英毅 中 華 民 國 113 年 8 月 27 日附錄：本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表：
編號 扣案物品名稱 數量 鑑 定 結 果 1 第二級毒品甲基安非他命 1包 白色透明結晶1袋。實稱毛重1.0770公克（含1袋）淨重0.9260公克，取樣0.0002公克，餘重0.9258公克，檢出甲基安非他命成分。 交通部民用航空局航空醫務中心113年4月5日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書（毒偵544卷第115至116頁） 2 第二級毒品甲基安非他命 1包 白色透明結晶1袋。實稱毛重0.2960公克（含1袋），淨重0.1520公克，取樣0.0002公克，餘重0.1518公克，檢出甲基安非他命成分。 交通部民用航空局航空醫務中心113年4月5日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書（毒偵544卷第115至116頁） 3 分裝勺 1支 經乙醇沖洗，檢出甲基安非他命及愷他命成分。 交通部民用航空局航空醫務中心113年4月5日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書（毒偵544卷第115至116頁） 4 殘渣袋 1包 經刮取殘渣，檢出甲基安非他命。 交通部民用航空局航空醫務中心113年4月2日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書（毒偵580卷第121頁）
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
113年度毒偵字第580號 第544號 被 告 蔣志忠 男 ○○歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、蔣志忠於民國110年間因施用毒品案件，經依臺灣基隆地方 法院裁定送觀察、勒戒，認無繼續施用毒品之傾向，於110 年10月29日釋放出所，又於111年間因用毒品案件，經臺灣 基隆地方法院判處應執行有期徒刑10月確定，甫於112年10 月30日以易科罰金執行完畢，
二、詎其仍不知悔改，分別基於施用第二級毒品甲基安非他命之 犯意，而為下列行為:
（一）於113年3月13日晚間7、8時許，在其新北市○○區○○路00號 住處附近之公園廁所內，以將甲基安非他命置於玻璃球內 燒烤吸食所生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命 1次。嗣其於113年3月14日凌晨1時20分許，駕駛車牌號碼 000-0000號自用小客車在臺北市士林區至善路3段150巷之 巷口前，因形跡可疑而為警盤查，經其同意搜索而當場扣 得其施用後剩餘之第二級毒品甲基安非他命1包（淨重0.1 52公克）、沾有甲基安非他命之分裝勺1支，並經警當場 逮捕，解送至臺北市○○區○○路000號之臺北市政府警察局 士林分局偵查隊候詢室執行安全檢查時，在蔣志忠身穿之 帽T口袋內起獲第二級毒品甲基安非他命1包（淨重0.926 公克），復徵其同意採集其尿液送驗，結果呈安非他命、 甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。
（二）蔣志忠上開案件經警解送本署檢察官偵訊後，經本署檢察 官於113年3月14日上午11時52分予限制住居後釋放，其竟 在不詳地點，以不詳方式再次施用第二級毒品甲基安非他 命1次。嗣其於113年3月15日晚間10時15分許，搭乘不知 情之友人邱全勝駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車行 經臺北市大同區重慶北路3段與敦煌路之交岔路口處，適 警在該處執行臨檢勤務，因蔣志忠形跡可疑而為警盤查， 並經其同意搜索而當場扣得其施用後剩餘之殘渣袋1包（ 內有第二級毒品甲基安非他命殘渣，量微無法磅稱），復 徵其同意採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他 命陽性反應，始查悉上情。
三、案經臺北市政府警察局大同、士林分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告蔣志忠於警詢及偵查中之供述及自白 1、坦承有犯罪事實欄二（一）所載之施用、持有第二級毒品甲基安非他命之事實。 2、被告於上開兩次施用毒品犯行經查獲後，雖辯稱均同一次施用等語，惟細觀其前、後兩次查獲後經採尿送驗之結果，第二次送驗之「安非他命」、「甲基安非他命」之濃度遠高於第一次送驗，且其第二次經查獲時亦經警扣得其施用毒品後之殘渣袋等情，足證被告此部分之辯解應無可採。 2 1、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司113年3月26日濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號:169150）、臺北市政府偵辦毒品案件尿液檢體委驗單（尿液檢體編169150） 2、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司113年4月2日濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號:0000000U0126）、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢體編號:0000000U0126） 證明被告有於如犯罪事實所載之時、地施用第二級毒品甲基安非他命之事實。 3 1、扣案第二級毒品甲基安非他命2包（淨重0.926、0.296公克）、分裝勺、臺北市政府警察局士林分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、自願受搜索同意書、交通部民用航空局航空醫務中心航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書各1份 2、扣案殘渣袋1包（內有第二級毒品甲基安非他命殘渣，量微無法磅稱）、臺北市政府警察局保安警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、自願受搜索同意書、交通部民用航空局航空醫務中心航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書各1份 同上。 4 刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表各1份 證明被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，再犯本件施用第二級毒品罪嫌之事實。 二、核被告所為，係涉犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用 第二級毒品罪嫌。其持有第二級毒品之低度行為，應為施用 第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告所為上開2 次施用毒品之行為，其犯意各別、行為互殊，請分論併罰。 另被告有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑執行情形，有刑案資 料查註紀錄表1份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年 之內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，請均審酌 刑法第47條第1項規定量處適當之刑。扣案摻有第二級毒品 甲基安非他命之殘渣袋1包、分裝勺1支及第二級毒品甲基安 非他命共2包，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定 宣告沒收銷燬之
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 8 日 檢 察 官 林 伯 文本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 13 日 書 記 官 鄭 伊 伶所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。