臺灣士林地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第875號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 蔡文桓
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第30571
號），被告於訊問時自白犯罪（113年度審易字第620號），本院
認為宜逕以簡易判決處刑如下：
主 文
蔡文桓犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除均引用檢察官起訴 書之記載（如附件）外，補充如下：
㈠證據部分：被告蔡文桓於本院訊問時之自白。 ㈡爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告之素行，可徵諸卷附 之臺灣高等法院被告前案紀錄表，其恣意竊取告訴人蔡嬌鸞 放置於店內之皮夾內現金，顯乏對他人財產權之尊重，並有 害社會秩序，誠屬可議，惟念其犯後坦承犯行之態度，案發 後即與告訴人達成和解，並履行賠償損害完畢，告訴人並表 示不再追究，此有撤回告訴書、和解書（見偵卷第15、17頁 ）存卷可考，及被告自陳為高中肄業之智識程度、目前暫時 當臨時工，未婚，無子女，獨居之家庭經濟與生活狀況等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 ，資為懲儆。
㈢至被告所竊得之現金新臺幣1萬4,000元，雖屬其本案之犯罪 所得，惟其犯後已主動與告訴人蔡嬌鸞聯繫，並悉數賠償完 畢，可諸徵卷附撤回告訴書、和解書（見偵卷第15、17頁） ，已如前述，衡諸犯罪所得之沒收旨在剝奪被告不法利得， 並非附加之刑罰，而被告既已悉數賠償予告訴人，實與合法 發還被害人情形並無二致，爰依刑法第38條之1第5項之規定 ，不予宣告沒收及追徵，併予敘明。
二、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1 第5項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主 文。
三、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 明理由（應附繕本），向本院提出上訴。
本案經檢察官楊冀華提起公訴，檢察官謝榮林到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 8 月 13 日 刑事第十庭法 官 李冠宜
附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第30571號
被 告 蔡文桓 男 40歲（民國00年0月00日生） 住南投縣○里鄉市○街00號 居新北市○○區○○街00號4樓 （現另案於法務部○○○○○○○執 行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡文桓意圖為自己不法之所有，於民國111年12月6日16時18 分許，在新北市○○區○○街00號果香世家店內，乘蔡嬌鸞不注 意之際，徒手竊取蔡嬌鸞放置於店內之皮夾內現金新臺幣1 萬4,000元，得手後離去。嗣蔡嬌鸞發覺遭竊，報警處理， 經警調閱監視器畫面，始循線查獲上情。
二、案經蔡嬌鸞訴由新北市政府警察局淡水分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 0 被告蔡文桓於警詢、偵查中之自白 其坦承於犯罪事實欄所載時、地，竊取告訴人蔡嬌鸞放置於店內之皮夾內現金1萬4,000元之事實。 0 告訴人蔡嬌鸞於警詢中之指訴 證明其所有之現金遭竊之事實。 0 現場監視器錄影光碟1片、現場監視器錄影翻拍照片9張、皮夾照片2張 佐證被告竊取告訴人蔡嬌鸞所有之皮夾內現金之事實。 二、核被告蔡文桓所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。另 本件被告業與告訴人蔡嬌鸞達成和解並賠償其損失，告訴人 並撤回本案告訴，有112年11月27日和解書及撤回告訴狀各1 份附卷可證，請審酌並不另聲請追徵其犯罪所得。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 27 日 檢 察 官 楊冀華
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 8 日 書 記 官 鄭雅文附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。