臺灣士林地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第820號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官朱哲群
被 告 黃舷齊
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（112 年度偵字第
26348 號），被告在本院準備程序中自白犯罪，經本院獨任法官
裁定改以簡易判決處刑如下：
主 文
黃舷齊犯刑法第三百五十四條之毀損他人物品罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充被告黃舷齊於本院準備程序中 之自白做為證據外，其餘均引用附件起訴書之記載。二、核被告所為，係犯刑法第354 條之毀損他人物品罪。被告於 密接時間，在同一地點，反覆持空氣槍射擊江正宏之小貨車 ，造成該車擋風玻璃的多處破損，係基於單一犯意，於密接 時間內反覆為之，結果並均侵害同1 個被害人之財產法益， 係接續犯，僅需包括的視為1 個行為，而論以1 個毀損罪， 即為已足。
三、爰審酌被告有多次妨害自由、傷害、毀損等暴力犯罪前科， 均經法院判處罪刑確定，部分並已執行完畢，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表可考，素行不佳，依其在偵查中所述（偵 查卷第19頁），與江政宏並無怨隙，純係因當時與友人口角 ，一時氣憤所致，犯罪之動機、目的，顯無可取，而持空氣 槍濫射，犯罪手段的潛在危險性亦較高，被告犯後雖坦承犯 行，並與江正宏達成調解，同意賠償江正宏新臺幣17000 元 ，然迄今仍未依約履行，此有本院調解筆錄及公務電話記錄 在卷可憑，兼衡江正宏受害的財損狀況，被告之年齡智識、 社會經驗、家庭教育與經濟狀況等其他一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。被告 持以犯案之空氣槍並未扣案，且無證據證明該空氣槍係其所 有，故不再宣告沒收，併此敘明。
四、適用法條：
刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條，刑法第354 條、第 41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項。
五、上訴曉示：
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由，向本院合議庭提出上訴。
本案經檢察官郭騰月到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 8 月 5 日 刑事第十庭法 官 陳彥宏
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳維傑
中 華 民 國 113 年 8 月 5 日論罪法條：
刑法第354 條（毀損器物罪）
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2 年以下有期徒刑、拘役或1 萬5 千元以下罰金。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第26348號
被 告 黃舷齊 男 37歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○○路0段000巷0 弄00號
（另案在法務部○○○○○○○○羈 押中） 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃舷齊基於毀損之犯意，於民國111年11月21日早上5時50分 許，在新北市○○區○○街00號前，以空氣槍射擊江正宏所有之 BGD-1138號普通小貨車前擋風玻璃，造成該車前擋風玻璃破 裂（14處），足以生損害於江正宏。
二、案經江正宏訴由新北市政府警察局淡水分局函送偵辦。 證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告黃舷齊於偵訊中坦承不諱，並與告 訴人江正宏、證人謝慈恬、黃志祥於警詢時之陳述、證人徐 立丞於警詢時及偵訊中具結之陳述、證人何○賢（00年00月 生，真實姓名詳卷）於偵訊中之陳述相符，復有監視器擷圖 、BGD-1138號普通小貨車受損照片附卷可憑，足徵被告自白 與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀損罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 19 日 檢 察 官 朱哲群本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 2 日 書 記 官 黃法蓉附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。