臺灣士林地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第817號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 李芊儀
上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝
字第966號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（
本院原案號：113年度審易字第583號），裁定改依簡易判決處刑
如下：
主 文
李芊儀犯恐嚇危害安全罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄㈠第5至6行關於 「個人臉書帳號『韓琳』網頁截圖之動態訊息」之記載更正為 「社群軟體Instagram帳號個人主頁截圖」、第8行關於「社 會評價」之記載後補充「（所涉加重誹謗罪部分，因呂品懿 已撤回告訴，本院不另為公訴不受理之諭知如後）」；犯罪 事實欄㈡第4至5行關於「社會評價」之記載後補充「（所涉 公然侮辱及加重誹謗罪部分，因呂品懿已撤回告訴，本院不 另為公訴不受理之諭知如後）」；暨證據部分補充「被告李 芊儀於本院民國113年5月3日準備程序時所為之自白」、「 本院113年度審附民移調字第204號調解筆錄、本院公務電話 紀錄、刑事撤回告訴狀」外，其餘均引用檢察官起訴書之記 載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。 ㈡爰審酌被告未能理性處理與告訴人呂品懿間之糾紛，即恣意 以如起訴書犯罪事實欄㈠所載手段恐嚇告訴人，其法治觀念 容有未足，所為並使告訴人心生畏怖，實有不該，惟念其犯 後始終坦承犯行，復與告訴人以賠償新臺幣（下同）3萬元 達成調解，且已依約給付完畢，告訴人並具狀撤回公然侮辱 及加重誹謗部分之告訴等情，此有本院113年度審附民移調 字第204號調解筆錄、本院公務電話紀錄、刑事撤回告訴狀 附卷可稽，堪認被告已具悔意、犯後態度良好，暨考量其素 行尚佳（參見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表之記載）、 本案犯罪之動機、手段、情節、所生危害，及自陳高中肄業 之教育智識程度、目前從事紋身師工作、月收入約3至5萬元
、未婚、需扶養母親之家庭生活經濟狀況（見本院113年度 審易字第583號卷113年5月3日準備程序筆錄第3頁）等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 ㈢末查，被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告， 有前引被告前案紀錄表為憑，其因一時失慮，致罹刑典，於 犯後已坦承犯行，知所悔悟，並與告訴人調解成立且已給付 完畢，此如前述，本院衡酌上情，認被告經此偵審程序及科 刑教訓，當能知所警惕，本院因認前開對被告所宣告之刑以 暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予 宣告緩刑2年，以啟自新。
三、不另為公訴不受理諭知部分
㈠按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第 238條第1項、第303條第3款分別定有明文。 ㈡公訴意旨認被告就起訴書犯罪事實欄㈠、㈡所為，亦涉犯刑法 第309條第1項之公然侮辱及同法第310條第2項之加重誹謗等 罪嫌，依同法第314條之規定，均須告訴乃論。茲因告訴人 已與被告達成調解，且具狀撤回對被告所提上開告訴，業如 前述，依前述規定，就被告被訴公然侮辱及加重誹謗罪部分 ，本應為公訴不受理之諭知，惟起訴意旨既認被告此部分犯 行與前揭經本院論罪科刑部分屬想像競合犯之裁判上一罪關 係，爰不另為公訴不受理之諭知，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。六、本案經檢察官葉耀群提起公訴，由檢察官李清友到庭執行職 務。
中 華 民 國 113 年 8 月 1 日 刑事第十庭法 官 陳秀慧
以上正本證明與原本無異。
書記官 張嫚凌
中 華 民 國 113 年 8 月 7 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
【附件】
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵緝字第966號
被 告 李芊儀 女 00歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街00號0樓 居○○市○○區○○街00號0樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害自由等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李芊儀與呂品懿之間因有感情糾紛，竟意圖散布於眾，基於 誹謗、公然侮辱及恐嚇等犯意，竟為下列犯行： ㈠於民國110年5月19日某時許，透過臉書社群網站，以臉書帳 號「甄芊儀」上傳內容為：「...你他媽吃壞吸安吸氣做妓 女接s...我甄芊儀沒砍死妳我是不會讓妳好過的，我挑明就 是要毀了妳，妳對我做的事我一定千倍萬倍連本帶利還給妳 」等文字並附上呂品懿之個人臉書帳號「○○」網頁截圖之動 態訊息，至其臉書個人精選動態頁面，供其臉書好友之特定 多數人或其他不特定人觀覽，足以貶損呂品懿之人格及社會 評價，並使呂品懿心生畏懼，致生危害於安全。 ㈡於111年2月6日某時許，透過臉書社群網站，在臉書帳號「甄 芊儀」之個人公開網頁，上傳：「甲嘎阿捏，專長是找姐妹 男友開趴，跟姐妹男友上床，妳真的好廉價哈哈，好噁心真 的」等文字之貼文，足以貶損呂品懿之人格及社會評價。嗣 經呂品懿於111年2月23日及27日先後發現上開留言及貼文報 警處理，始悉上情。
二、案經呂品懿訴由新北市政府警察局中和分局報告臺灣新北地 方檢察署陳請臺灣高等檢察署檢察長核轉本署偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告李芊儀於偵查中之供述 被告坦承以臉書上傳載有上開內容之留言、貼文至其個人臉書帳號「甄芊儀」之網頁之事實，惟辯稱：上傳的時間伊忘記了，已經好幾年了，但他現在才告，伊認為已超出告訴期間云云。 2 告訴人呂品懿於警詢及偵查中之指訴 證明全部犯罪事實。 3 「甄芊儀」臉書網頁留言、貼文之畫面截圖1份 證明被告以臉書帳號「甄芊儀」恐嚇、公然侮辱及誹謗告訴人呂品懿之事實。 二、核被告李芊儀所為，就犯罪事實㈠所為，係犯刑法第305條之 恐嚇危害安全及刑法第310條第2項之加重誹謗罪嫌；就犯罪 事實㈡所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱及刑法第310 條第2項之加重誹謗罪嫌。被告其所為犯罪事實㈠、㈡數次加 重誹謗、恐嚇、公然侮辱之留言、貼文行為，具有時空密接 關係，且各侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一 般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評 價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以 評價，較為合理，屬接續犯，請各論以加重誹謗一罪、恐嚇 一罪及公然侮辱一罪。被告係以密接之一次留言行為，觸犯 加重誹謗、恐嚇、公然侮辱罪名，請依刑法第55條之規定論
以想像競合犯，從一重之加重誹謗罪處斷。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 4 日 檢 察 官 葉耀群本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 9 日 書 記 官 鄭雅文附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5千元以下罰金。
中華民國刑法第310條
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或3 萬元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。