臺灣士林地方法院刑事判決
113年度審交易字第350號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 莊涵智
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113 年度偵字第
5825號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第 307 條分別定有明文。
二、公訴意旨：如附件。
三、經查：本件告訴人蘇茜莉告訴被告莊涵智過失傷害案件，檢 察官認係涉犯刑法第284 條前段之過失傷害罪，依同法第28 7 條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人已具狀撤回告訴 ，有刑事撤回告訴狀可稽，揆諸前開規定，爰不經言詞辯論 ，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 21 日
刑事第十庭 法 官 蘇昌澤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
書記官 林承翰
中 華 民 國 113 年 8 月 21 日
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第5825號
被 告 莊涵智 男 23歲（民國00年00月00日生） 國民身分證統一編號：Z000000000號 住○○市○○區○○○路0段000號10 樓
居新北市○○區○○街0號5樓
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莊涵智於民國000年0月00日下午8時14分許，騎乘車牌號碼0 00-0000號重型機車並搭載鍾沛珊，沿臺北市大同區臺北橋 機車道由東往西方向（往新北市三重區）行駛，行經該路段 與環河北路銜接處，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之 安全措施，且依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注 意，適有同向前方由蘇茜莉（所涉過失傷害部分，另為不起 訴處分）騎乘車牌號碼000-000號重型機車，因減速閃避前 方機車，致其機車車尾遭莊涵智撞擊，導致雙方均人車倒地 ，蘇茜莉因而受有胸椎第十二節壓迫性骨折、左手腕挫傷等 傷害，莊涵智則受有左膝、左小腿及左肘大片擦傷、四肢多 處擦傷等傷害。嗣莊涵智於警方前往處理，即向到場處理員 警坦承肇事，對於未發覺之罪自首而接受裁判，始查悉上情 。
二、案經蘇茜莉訴由臺北市政府警察局大同分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告莊涵智於警詢及偵查中之自白 證明被告上開犯罪事實。 2 證人即告訴人蘇茜莉於警詢及偵查中之指訴 證明被告上開犯罪事實。 3 臺北市政府警察局大同分局道路交通事故現場圖、當事人登記聯單、補充資料表、調查報告表（一）及（二）各1份、談話紀錄表2份、臺北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表1份、現場及車損照片14張 證明被告騎乘機車行經前開路段，未注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，不慎撞擊同向前方由告訴人所騎乘之機車而涉有過失之事實。 4 馬偕紀念醫院112年8月19日診斷證明書、臺北榮民總醫院112年8月23日、112年9月20日診斷證明書各1份 證明告訴人因本件車禍受有上開傷害之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被 告於肇事後，於警方到場處理時，坦承其為肇事者不逃避而 接受調查，有臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情 形紀錄表1紙存卷可按，其舉已合於刑法第62條前段所定對 於未發覺之犯罪自首而接受裁判之要件，請審酌依該條規定 減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 25 日 檢 察 官 周芝君本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 4 月 10 日 書 記 官 林秀玉附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以