臺灣彰化地方法院刑事判決 94年度易字第659號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察官
被 告 未○○
卯○○
上 一 人 楊玉珍 律師
選任辯護人
被 告 丙○○
選任辯護人 陳世煌 律師
黃俊昇 律師
被 告 辰○○
Ｄ○○
上列被告因恐嚇取財等案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第
1816、2234、3137、3163、3320號），本院判決如下：
主 文
未○○共同以犯竊盜罪為常業，處有期徒刑貳年陸月，並於刑之執行前，令入勞動場所強制工作叁年。扣案之捕鴿網壹件、0000000000號與0000000000號行動電話各壹具（均不含識別卡）沒收。
卯○○共同連續意圖為自己不法之所有，以恐嚇使人將本人之物交付，處有期徒刑拾月。扣案之0000000000號與0000000000號行動電話各壹具（均不含識別卡）沒收。丙○○共同意圖為自己不法之所有，以恐嚇使人將本人之物交付，未遂，處有期徒刑捌月。扣案之0000000000號行動電話壹具（不含識別卡）沒收。
辰○○共同意圖為自己不法之所有，以恐嚇使人將本人之物交付，處有期徒刑玖月。扣案之0000000000號與0000000000號行動電話各壹具（均不含識別卡）沒收。Ｄ○○幫助意圖為自己不法之所有，以恐嚇使人將本人之物交付，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。 事 實
Ｄ○○曾因施用毒品案件，經本院以88年度斗簡字第172號判 決處有期徒刑4月確定，於民國88年11月14日執行完畢；辰○ ○曾因持有毒品案件，經本院以91年度斗簡字第209號判決處 拘役50日確定，於91年9月6日易科罰金執行完畢，均不知悔改 （辰○○不構成累犯）。
未○○（綽號「大頭」）就附表1編號1至41所示Ｉ○○等鴿主 （起訴書將編號22鴿主徐榮和誤載為其兄丑○○）被害部分， 基於意圖為自己不法所有之常業竊盜犯意與恐嚇取財概括犯意 ，自93年7月間某日起，獨自一人在彰化縣田中鎮○○路○段 404 號後方山區架設捕鴿網，先後於附表1編號1至41所示恐嚇
取財時間前之某時，竊取Ｉ○○等鴿主所有之賽鴿得手，每次 得手後即撥打0000000000號行動電話（門號為外籍勞工申辦， 手機連同識別卡已於94年2月中旬某日丟棄至彰化縣二水鄉十 五村過圳橋下溝渠而滅失）向鴿主恫稱，須將指定金額之款項 依限匯入指定帳戶（附表1編號1至21係匯入中華郵政股份有限 公司溪州郵局000000-0帳號Ｄ○○帳戶，附表1編號22至41係 匯入臺新國際商業銀行天母分行00000000000000帳號「陳明士 」帳戶，惟「陳明士」帳戶係以虛偽證件開立，無法查得真正 開戶人姓名年籍，該兩本帳戶之存摺、金融卡連同密碼亦於前 揭時地丟棄至溝渠而滅失），否則將殺害賽鴿或不予歸還等語 ，或僅告以須依限匯款等語，鴿主因熟知此即俗稱「擄鴿勒贖 」犯罪型態，恐賽鴿果遭殺害或無法獲釋影響出賽，均心生畏 懼，乃於附表1編號1至41所示時日匯款入帳。另卯○○、丙○ ○、辰○○與未○○居住同村，均知悉未○○曾以前開手法犯 罪，而卯○○因受僱在高雄縣蔦松鄉○○路98號、雲林縣大埤 鄉○○路○段6之29號鴿舍養鴿，竟亦基於意圖為自己不法所有 之竊盜與恐嚇取財概括犯意，並與未○○、丙○○共同基於竊 盜與恐嚇取財犯意聯絡（未○○仍承前常業竊盜犯意與恐嚇取 財概括犯意），由卯○○於94年1月25日某時利用捕鴿網在不 詳地點竊得附表1編號42鴿主陳榮財之賽鴿1隻，隨即於94年1 月26日晚上10時19分在高雄縣蔦松鄉某處以其所有0000000000 號行動電話撥打丙○○持用之0000000000號行動電話，告知賽 鴿腳環所留電話號碼，未○○、丙○○乃於94年1月27日晚上8 時37分在彰化縣二水鄉某處撥打陳榮財家中電話，並在電話中 輪流與陳榮財討價還價後，要求匯入「陳明士」帳戶新臺幣（ 下同）1,305元，丙○○再電話通知卯○○釋放賽鴿，惟陳榮 財並未依命匯款，未○○、卯○○、丙○○乃未取得財物（起 訴書犯罪事實欄漏載附表1編號42部分）。卯○○再承前概括 犯意，並與未○○、辰○○共同基於竊盜與恐嚇取財犯意聯絡 （未○○仍承前犯意），由卯○○於94年2月3日某時利用捕鴿 網在不詳地點竊得附表1編號43鴿主黃○○之賽鴿1隻，隨即於 94年2月4日中午12時36分在雲林縣斗南鎮某處以其所有00000- 00000號行動電話撥打辰○○持用而為卯○○所有之0000000000 號行動電話，告知賽鴿腳環所留電話號碼，辰○○乃轉告未○ ○，由未○○於同日下午1時6分在彰化縣二水鄉某處以00000- 00000號行動電話撥打黃○○之行動電話，要求匯入「陳明士 」帳戶3,001元，辰○○再電話通知卯○○釋放賽鴿，黃○○ 因心生畏懼，乃於附表1編號43所示時日如數匯款。未○○於 附表1編號1至41、43所示鴿主匯款後，即先後前往彰化縣員林 鎮、北斗鎮、田中鎮、二水鄉、社頭鄉、溪州鄉、南投縣名間
鄉等地設置之提款機提領款項而取得財物，並恃前開竊盜手法 維生，顯具有竊盜之犯罪習慣。嗣於94年3月5日上午10時許， 經警持搜索票至彰化縣二水鄉○○村○○路28號卯○○、辰○ ○住處執行搜索，查獲卯○○、辰○○，並扣得前開卯○○所 有用以聯絡恐嚇取財事宜之0000000000號、0000000000號行動 電話各1具；再於94年3月21日下午2時50分許，經檢察官傳喚 未○○、丙○○到案而查獲未○○、丙○○，並於同日下午4 時20分許由警帶同未○○前往彰化縣田中鎮上述山區扣得未○ ○所有用以竊取附表1編號1至41賽鴿之捕鴿網1件，及於同日 下午5時50分許在彰化縣二水鄉○○村○○路35號扣得未○○ 提款時所穿上衣1件。
Ｄ○○原得預見若提供帳戶予他人使用，足以供作恐嚇取財犯 罪之人頭帳戶，竟仍不違背其本意，並基於幫助他人恐嚇取財 之犯意，於93年間某日，將其申設之前開郵局帳戶存摺、金融 卡、密碼交付販賣帳戶集團，嗣因未○○於93年6、7月間某日 在報紙上閱覽該集團之廣告，乃在彰化縣田中鎮○○路某處以 合計24,000元代價向該集團成員購買Ｄ○○、「陳明士」之帳 戶存摺、金融卡、密碼，並以Ｄ○○帳戶實行附表1編號1至21 所示恐嚇取財犯行，而取得該等鴿主匯入Ｄ○○帳戶之款項。 Ｄ○○即以上開交付存摺、金融卡、密碼之方法，幫助未○○ 實行恐嚇取財行為。嗣於94年1月14日下午5時許，經警通知至 彰化縣警察局彰化分局到案詢問而查獲。
案經彰化縣警察局移送及彰化縣警察局彰化分局報告臺灣彰化 地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、有罪部分
訊據被告未○○對於上揭犯罪事實坦承不諱（本院卷第66頁） ；被告卯○○雖對於附表1編號42、43恐嚇取財未遂、恐嚇取 財既遂犯罪事實坦承不諱，然矢口否認有何附表1編號42、43 竊盜犯行，辯稱：是賽鴿自行飛進鴿舍云云；被告丙○○矢口 否認有何附表1編號42竊盜、恐嚇取財未遂犯行，辯稱：被告 未○○的行動電話沒電，因此借我的電話使用，並由我幫忙聽 電話云云；被告辰○○矢口否認有何附表1編號43竊盜、恐嚇 取財犯行，辯稱：只有於剛睡醒時依照被告卯○○指示抄寫電 話云云；被告Ｄ○○矢口否認有何幫助附表1編號1至21恐嚇取 財犯行，辯稱：存摺、金融卡、密碼放在車內，於93年10月間 在彰化縣北斗鎮河濱公園遺失云云。
惟查：
㈠本案當事人所提出之下列證據，且屬被告以外之人於審判外 之陳述者，因雙方均同意採為證據（本院卷第67至69頁），
又無不適當情形，符合刑事訴訟法第159條之5第1項規定， 應得為證據，合先敘明。
㈡被告未○○、卯○○、丙○○、辰○○上揭竊盜、恐嚇取財 之犯罪事實，業據證人即附表1編號1至21、23至41、43所示 被害人與證人即附表1編號22被害人之兄丑○○於警詢、檢 察官偵查中就被害經過證述詳盡，並有通訊監察書、如附表 2至3所示通訊監察譯文、通聯調閱查詢單、搜索票、搜索扣 押筆錄、扣押物品目錄表、附表1編號1至41、43所示被害人 匯款單據、被告Ｄ○○郵局帳戶交易明細表、「陳明士」帳 戶資金往來明細表、被告未○○提款照片、查獲過程照片在 卷及被告未○○架設之捕鴿網1件、在被告卯○○、辰○○ 住處查獲之0000000000號與0000000000號行動電話各1具、 被告未○○提款時所穿上衣1件扣案可稽（第000000000號警 卷第16至21、26至33、30至48、50至67、71至75頁，第000- 000000號警卷第19至28、64至76頁，第1816號偵查卷第16頁 ，第2234號偵查卷第22頁，第3137號偵查卷第40、43、46、 49、53、56、59、62、65、68、71、74、77、81、85、88、 92、95、96、99、103、104、140、141頁，第3163號偵查卷 第48、51、54、57、60至62、65、66、69至72、75、76、79 、82、85頁，第3320號偵查卷第37、40、44、48、52、55、 60至64頁）。
㈢被告未○○自93年7月22日起至94年2月4日止，長達半年餘 實行多次竊取賽鴿進而恐嚇取財犯行，每次犯罪手法相近， 所得金額少則1,600元，多則22,001元，依其犯案模式、次 數、時間及所得財物額度觀之，堪認其係恃竊盜維生無疑。 ㈣被告卯○○雖僅坦認附表1編號42、43恐嚇取財未遂、既遂 犯行，而否認竊取附表1編號42、43之賽鴿，然被告卯○○ 於檢察官偵查中已兩度坦承知悉被告未○○所為何事、知悉 被告未○○要拿鴿子向鴿主要錢等語（第1816號偵查卷第18 、31頁），且其取得賽鴿後，均未逕予放飛或自行通知鴿主 領回；其次，依通訊監察譯文觀之，附表1編號42部分，係 通知被告丙○○抄寫鴿主之電話號碼，再由被告未○○、丙 ○○一同與鴿主談判，復由被告丙○○將談判結果回報被告 卯○○，附表1編號43部分則通知被告辰○○抄寫鴿主之電 話號碼，推由被告未○○與鴿主談判，於被告未○○向鴿主 告知匯款帳號及金額後，再由被告辰○○將談判結果回報被 告卯○○；再者，附表1編號42部分，被告未○○於談判中 向被害人陳榮財明白表示賽鴿係落網而非誤入鴿舍，附表1 編號43部分，被告卯○○電話通知被告辰○○時，亦未稱賽 鴿係誤闖，反而兩度向被告辰○○指示「你找大頭（指被告
未○○），叫他馬上處理」、「昨天的，叫他馬上處理」， 顯見附表1編號42、43之賽鴿並非誤入鴿舍，實為被告卯○ ○所捕捉竊取，否則被告卯○○大可將賽鴿逕予放飛，或自 行通知鴿主領回，絲毫無煞費周章輾轉透過其他被告與鴿主 談判之必要，更無須由被告丙○○、辰○○回報談判結果。 ㈤被告丙○○雖矢口否認附表1編號42竊盜、恐嚇取財未遂犯 行，被告辰○○雖矢口否認附表1編號43竊盜、恐嚇取財犯 行，然依附表2、3通訊監察譯文觀之，被告丙○○、辰○○ 不但分別有根據被告卯○○口述抄寫鴿主電話號碼之舉，且 被告丙○○於附表1編號42部分被告未○○與被害人陳榮財 談判過程中，更親自接過被告未○○之電話與該被害人討價 還價，其於檢察官偵查中復坦承知悉被告未○○當時所為何 事，並當庭認錯（第197號偵查卷第112至113頁），對附表1 編號42竊盜、恐嚇取財未遂犯行，顯有犯意聯絡及行為分擔 ；而被告辰○○於被告卯○○稱「馬上處理」後，並未進一 步詢問所謂「馬上處理」係指何事，即按指示由被告未○○ 即「大頭」向鴿主恐嚇取財，顯然被告辰○○對於被告未○ ○、卯○○犯罪態樣及分工瞭然於胸，亦應有犯意聯絡及行 為分擔，否則焉有甫睡醒之際接獲被告卯○○電話，無待詳 談，即知「找大頭處理」之真意，而抄寫鴿主電話號碼轉交 被告未○○恐嚇取財之理。
㈥被告Ｄ○○幫助被告未○○向附表1編號1至21所示鴿主實行 恐嚇取財之上揭犯罪事實，業據附表編號1至21所示證人即 被害人於警詢、檢察官偵查中證述詳盡，並據證人即被告未 ○○於本院證述關於取得存摺、金融卡、密碼情節在卷（本 院卷第96頁），且有前開附表編號1至21所示被害人匯款單 據、郵局帳戶交易明細表、被告未○○提款照片可稽。其次 ，被告未○○自93年7月22日起即使用被告Ｄ○○之郵局帳 戶，並非同年10月間以後方使用該帳戶，是被告Ｄ○○之存 摺、金融卡、密碼顯不可能遲至93年10月間才遺失，況被告 Ｄ○○復未能提出報案資料證明該等物件確係於93年7月22 日前遭竊。此外，一般人持用金融機構核發之存摺、金融卡 、密碼，其目的不外於利用金融機構帳戶作存提款、轉帳等 財產之金錢支配處分，故對提款憑用之上開物件，無不妥為 保存，以防遺失或被盜用，損及個人財產權益，並遭濫用為 財產犯罪之工具，被告Ｄ○○辯稱遭竊，益徵不實。再者， 個人存摺、金融卡、密碼專有性甚高，更非一般自由流通使 用之物，縱需交他人使用，亦必基於信賴關係或特殊事由， 自不可能交予連真實姓名、住址均不詳者任意使用，衡以現 今金融機構開戶手續簡便，需用者儘可自行申請，買受或租
用他人金融機構帳戶者竟不以自己名義至金融機構申請開戶 ，苟有不甚熟識之人甘願利用他人金融機構帳戶供資金流通 ，一般人本於生活經驗及認識，應足以懷疑需用者基於隱瞞 資金流向或行為人之身分之不法目的，與利用他人金融機構 帳戶為犯罪工具有關，被告Ｄ○○對於他人持其提供之金融 機構帳戶犯罪，應有所預知，其竟將所開立帳戶之存摺、金 融卡、密碼交予販賣帳戶集團，對於該集團轉由他人持用恐 嚇取財之事實，自難認為不知情。被告Ｄ○○既可預見若提 供帳戶予他人使用，足以供作他人為恐嚇取財犯罪之人頭帳 戶，竟仍不違背其本意而提供，其應有幫助他人恐嚇取財之 未必故意。
㈦綜上論述，被告未○○、被告卯○○之不利己自白與事實相 符，可以採信，至被告丙○○、辰○○、Ｄ○○所辯及被告 卯○○就竊盜部分所辯，應屬卸責之詞，尚非能信，事證明 確，被告等犯行均堪認定。
㈧扣案之捕鴿網係在彰化縣田中鎮山區扣得，而被告卯○○於 通訊監察譯文中並未言及附表1編號42、43之賽鴿係在何處 竊取，參以其發話基地臺位置分別在高雄縣蔦松鄉、雲林縣 斗南鎮，衡諸常理，被告卯○○當不至於在通話前1日使用 扣案之捕鴿網在彰化縣田中鎮山區竊鴿，再分別攜往高雄縣 蔦松鄉、雲林縣斗南鎮，是應認定被告卯○○就附表編號42 、43竊盜犯行，均非使用扣案之捕鴿網，該捕鴿網應係被告 未○○單獨實行附表1編號1至41所示常業竊盜、恐嚇取財犯 行所用，始符實情，附此敘明。其次，扣案之0000000000號 、0000000000號行動電話均為被告卯○○申辦而為其所有， 此據其供承在卷（本院卷第70頁），是依附表2所示，供附 表1編號42恐嚇取財未遂犯行所用之行動電話應包含000000- 0000號行動電話，但不含0000000000號行動電話，而依附表 3所示，供附表1編號43恐嚇取財犯行所用之行動電話則應包 含該2門號，一併敘明。
核被告未○○所為，係犯刑法第322條常業竊盜罪，與42次刑 法第346條第1項恐嚇取財罪及1次刑法第346條第3項、第1項恐 嚇取財未遂罪。被告卯○○所為，係犯2次刑法第320條第1項 竊盜罪，與1次刑法第346條第1項恐嚇取財罪及1次刑法第346 條第3項、第1項恐嚇取財未遂罪。被告丙○○所為，係犯1次 刑法第320條第1項竊盜罪，與1次刑法第346條第3項、第1項恐 嚇取財未遂罪。被告辰○○所為，係犯1次刑法第320條第1項 竊盜罪，與1次刑法第346條第1項恐嚇取財罪。被告Ｄ○○所 為，係犯刑法第30條第1項、第346條第1項幫助恐嚇取財罪。 被告未○○被訴竊盜部分，公訴意旨漏未斟酌其係以犯竊盜罪
為常業，而認被告未○○構成刑法第320條第1項之竊盜罪，尚 有未洽，惟其基本事實同一，本院自應予以審理，並變更起訴 法條。被告未○○、卯○○、丙○○就附表1編號42竊盜與恐 嚇取財未遂犯行，被告未○○、卯○○、辰○○就附表1編號 43竊盜與恐嚇取財犯行，分別有犯意聯絡及行為分擔，皆為共 同正犯（但被告卯○○、丙○○、辰○○並無恃竊盜維生之常 業犯意，依「所知輕於所犯，從其所知」法理，被告未○○恃 竊盜維生之常業犯意並非在被告卯○○、丙○○、辰○○犯意 聯絡範圍內）。被告未○○先後42次恐嚇取財既遂及1次恐嚇 取財未遂犯行，時間緊接，方法相同，觸犯基本構成要件相同 之罪名，顯係基於概括犯意為之，應依刑法第56條連續犯規定 論以一恐嚇取財罪，並加重其刑；被告卯○○先後2次竊盜犯 行，及1次恐嚇取財未遂與1次恐嚇取財既遂犯行，均時間緊接 ，方法相同，竊盜部分觸犯構成要件相同之罪名，恐嚇取財既 遂、恐嚇取財未遂部分觸犯基本構成要件相同之罪名，顯均係 基於概括犯意為之，亦皆應依刑法第56條連續犯規定論以一竊 盜罪與恐嚇取財罪，並分別加重其刑。被告未○○係以犯常業 竊盜罪為方法，而達其犯恐嚇取財罪之目的，被告卯○○、辰 ○○係以犯竊盜罪為方法，而達其犯恐嚇取財罪之目的，被告 丙○○係以犯竊盜罪為方法，而達其犯恐嚇取財未遂罪之目的 ，上述被告等所犯二罪間有方法與目的之牽連關係，均為牽連 犯，依刑法第55條規定，被告未○○應從一重之常業竊盜罪論 處，被告卯○○、辰○○應從一重之恐嚇取財罪論處，被告丙 ○○應從一重之恐嚇取財未遂罪論處。查被告Ｄ○○曾因施用 毒品案件，經本院以88年度斗簡字第172號判決處有期徒刑4月 確定，於88年11月14日執行完畢，此有臺灣高等法院被告全國 前案紀錄表可按（本院卷第29至30頁），其受有期徒刑之執行 完畢，5年內再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47 條規定加重其刑，被告Ｄ○○幫助他人犯罪，應依刑法第30條 第2項減輕其刑，並與前開加重其刑部分，依刑法第71條第1項 規定，先加後減。被告丙○○已著手於恐嚇取財犯罪行為之實 施，而未至取得財物之結果，為未遂犯，應依刑法第26條前段 減輕其刑。附表1編號22被害人為徐榮和（第3163號偵查卷第 52至53頁），起訴書誤載為證人丑○○，應予更正。起訴書犯 罪事實欄業已記載被告未○○、卯○○、丙○○、辰○○自93 年7月間起至94年2月4日止共同多次竊盜、恐嚇取財之犯罪事 實，證據並所犯法條欄且引用附表2有關附表1編號42犯罪事實 之通訊監察譯文，檢察官於本院審理中亦已就附表1編號42犯 罪事實為事實上及法律上之辯論（本院卷第173頁），應認附 表1編號42竊盜、恐嚇取財未遂之犯罪事實業經起訴，起訴書
僅係漏載，附此敘明。被告Ｄ○○前科如上所述，另被告辰○ ○曾因持有毒品案件，經本院以91年度斗簡字第209號判決處 拘役50日確定，於91年9月6日易科罰金執行完畢，被告未○○ 、卯○○、丙○○均未曾受罪刑宣告，此有臺灣高等法院被告 全國前案紀錄表可按（本院卷第5至34頁），爰審酌被告等之 素行狀況，所犯已造成被害人等財產上之損失，除被告未○○ 坦承全部犯行外，被告卯○○僅坦承附表1編號42、43恐嚇取 財未遂、既遂犯行，被告丙○○、辰○○、Ｄ○○均不肯坦白 認錯，猶飾詞辯解，且除被告卯○○已與附表1編號43被害人 黃○○達成和解賠償損害，有同意書1份可憑（本院卷第177頁 ），其餘被告均未與被害人等達成和解賠償損害或取得原諒及 其他一切情狀，分別量處如主文所示之刑，被告Ｄ○○並諭知 易科罰金折算標準，以資儆懲。被告未○○以犯竊盜罪為常業 ，顯有犯罪之習慣，為預防再犯，並啟發其內心刻苦耐勞之積 極面，本院認有於刑之執行前再令入勞動場所強制工作3年之 必要，爰依竊盜犯贓物犯保安處分條例第3條第1項第1款、第4 條、第5條第1項前段規定併宣告之。扣案之捕鴿網1件為被告 未○○所有，且為供其犯附表1編號1至41常業竊盜所用之物， 應依刑法第38條第1項第2款沒收；扣案之行動電話2具為被告 卯○○所有，其中0000000000號行動電話兼供附表1編號42、 43恐嚇取財未遂、既遂犯行所用，0000000000號行動電話則係 供附表1編號43恐嚇取財既遂犯行所用，亦均應依刑法第38條 第1項第2款沒收；扣案之上衣1件雖為被告未○○所有，然非 直接供竊盜、恐嚇取財所用，不符法定沒收要件，自無從宣告 沒收。
貳、不另諭知無罪部分
公訴意旨：
㈠被告卯○○、丙○○、辰○○3人，與被告未○○共同基於 意圖為自己不法所有之概括犯意聯絡，自93年7月間起迄94 年2月4日止，共組竊盜、恐嚇取財犯罪集團，由被告未○○ 或被告卯○○在彰化縣田中鎮山區等處竊取他人所有之賽鴿 ，被告辰○○居中聯繫，再由被告未○○及被告丙○○以賽 鴿腳環上之電話號碼聯繫恐嚇附表1編號1至41、43賽鴿鴿主 ，要求鴿主匯款至前開帳戶內，否則將不歸還賽鴿，致被害 人心生畏懼，乃依指示將附表所示款項匯入，被告未○○即 前往提款機提領贓款，朋分花用，再由被告辰○○或被告丙 ○○聯繫被告卯○○，或直接由被告未○○將竊得之鴿子釋 放。
㈡被告卯○○就附表1編號1至41所犯，被告丙○○就附表1編 號1至41、43所犯，及被告辰○○就附表1編號1至42所犯，
均係構成刑法第320條第1項竊盜罪嫌與刑法第346條第1項恐 嚇取財罪嫌（被告卯○○就附表1編號42、43之竊盜、恐嚇 取財犯行，被告丙○○就附表1編號42竊盜、恐嚇取財未遂 犯行，及被告辰○○就附表1編號43竊盜、恐嚇取財犯行， 本院已於理由欄壹、有罪部分予以論罪科刑，非屬不另諭知 無罪範圍）。
公訴意旨所憑論據：
㈠被告未○○、卯○○、丙○○、辰○○於警詢、檢察官偵查 中之供述。
㈡附表1編號1至41、43所示被害人於警詢、檢察官偵查中之證 述。
㈢通訊監察譯文、通訊監察書、匯款單據、被告Ｄ○○及戶名 「陳明士」帳戶之交易明細、查獲過程及被告未○○提款照 片、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、通聯調閱查詢單、門 號基本資料。
被告等之辯解：
㈠沒有參加擄鴿勒贖集團。
㈡沒有打恐嚇電話。
㈢沒有提領金錢。
本院之判斷：
㈠按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；又 被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調 查其他必要之證據，以察其是否與事實相符，刑事訴訟法第 154條第2項、第156條第2項分別定有明文。 ㈡經查：
1.被告未○○對於自己犯罪部分雖已坦承不諱，然就其餘被 告共同參與犯罪之情節則前後反覆不一，於警詢中供稱由 伊竊鴿，再與被告丙○○打電話恐嚇取財，如被告卯○○ 之鴿舍飛入賽鴿，亦由其打電話恐嚇取財（第0000000000 號警卷第2至3頁），於檢察官聲請羈押、延長羈押在本院 訊問時改稱是其一人所為，只有一次是被告卯○○通知電 話供其恐嚇取財，其餘均係自行架網竊鴿再恐嚇取財，又 改稱賽鴿由被告卯○○交付被告辰○○，再轉交予伊，被 告丙○○未參與本案（本院94年度聲羈字第95號卷第8頁 、94年度偵聲字第120號卷第10至11頁），於起訴移審本 院訊問時供稱是綽號「金毛」之男子「莊上宏」竊取賽鴿 交其恐嚇取財（本院卷第36頁），再提出書狀供稱本案與 「莊上宏」無關（本院卷第42頁），復提出書狀供稱賽鴿 是被告卯○○、辰○○所竊（本院卷第162頁），又於本 院審理中供稱該書狀沒什麼作用（本院卷第171頁），其
有關其餘被告是否參與犯罪之情節，所供並非一貫，已難 逕信，而被告卯○○、丙○○、辰○○亦否認此部分犯行 ，均難認被告卯○○、丙○○、辰○○曾坦承犯罪，或由 被告未○○之自白認定被告卯○○為附表1編號1至41犯行 之共同正犯，與認定被告丙○○為附表1編號1至41、43犯 行之共同正犯，及認定被告辰○○為附表1編號1至42犯行 之共同正犯。
2.附表1編號1至41、43所示被害人於警詢、檢察官偵查中之 證述，及匯款單據、被告Ｄ○○及戶名「陳明士」帳戶之 交易明細，固足資證明該等被害人被害過程，然附表1編 號1至41、43所示被害人均係由被告未○○打電話恐嚇取 財，編號42係由被告未○○、丙○○打電話恐嚇取財，而 附表1編號1至41所示被害人均未證述係被告卯○○竊取賽 鴿並遭其恐嚇取財，附表1編號1至41、43所示被害人均未 證述係被告丙○○竊取賽鴿並遭其恐嚇取財，附表1編號1 至42所示被害人均未證述係被告辰○○竊取賽鴿並遭其恐 嚇取財；其次，卷附通訊監察書及如附表2、3通訊監察譯 文僅能證明附表1編號42犯行係被告卯○○、丙○○與未 ○○所為，及證明附表1編號43犯行係被告卯○○、辰○ ○與未○○所為，況遍查卷附通聯調閱查詢單、門號基本 資料，亦未見被告卯○○曾以其持用之0000000000號電話 撥打予附表1編號1至41之被害人，或被告丙○○曾以其持 用之0000000000號電話撥打予附表1編號1至41、43之被害 人，及被告辰○○曾以其持用之0000000000號電話撥打予 附表1編號1至42之被害人；再者，搜索扣押筆錄、扣押物 品目錄表僅能證明曾在被告卯○○、辰○○住處查獲行動 電話，及被告未○○曾由警帶同扣得捕鴿網與上衣，尚不 能僅因被告卯○○曾參與附表1編號42、43犯行，即推測 其即為附表1編號1至41犯行之共同正犯，或僅因被告丙○ ○曾參與附表1編號42犯行，即推測其即為附表編號1至41 、43犯行之共同正犯，或僅因被告辰○○曾參與附表1編 號43犯行，即推測其即為附表1編號1至42犯行之共同正犯 。綜上所述，公訴意旨所憑證據尚不足以證明被告卯○○ 、丙○○、辰○○此部分犯罪，本院復查無其他積極證據 足認被告卯○○曾參與附表1編號1至41犯行，或被告丙○ ○曾參與附表1編號1至41、43犯行，或被告辰○○曾參與 附表1編號1至42犯行，惟公訴意旨既認此部分與前開論罪 科刑部分有連續犯、牽連犯之裁判上一罪關係，爰均不另 為無罪之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第300條，刑法
第28條、第56條、第30條第1項、第2項、第322條、第346條第1項、第3項、第320條第1項、第55條、第47條、第26條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，竊盜犯贓物犯保安處分條例第3條第1項第1款、第4條、第5條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官寅○○到庭執行職務。
中 華 民 國 94 年 10 月 14 日 刑事第二庭 審判長法 官 王義閔
法 官 李雅俐
法 官 廖政勝
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀 (須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 94 年 10 月 14 日 書記官 呂雅惠
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 500 元以下罰金。刑法第322條
以犯竊盜罪為常業者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。刑法第346條
意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益，或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表1
┌──┬──────┬───┬────┬──────┬────┬───┬────────┐
│編號│恐嚇取財時間│被害人│賽鴿數量│ 匯款時間 │匯款金額│帳 戶│ 卷證頁碼 │
├──┼──────┼───┼────┼──────┼────┼───┼────────┤
│１ │93年7月22日 │Ｉ○○│2隻 │93年7月22日 │4005元 │Ｄ○○│第3137號偵查卷第│
│ │上午11時許 │ │ │下午1時 │ │ │38至40頁 │
├──┼──────┼───┼────┼──────┼────┼───┼────────┤
│２ │93年7月23日 │己○○│3隻 │93年7月23日 │6003元 │Ｄ○○│第3137號偵查卷第│
│ │中午12時許 │ │ │中午12時51分│ │ │41至43頁 │
├──┼──────┼───┼────┼──────┼────┼───┼────────┤
│３ │93年7月29日 │Ａ○○│2隻 │93年7月29日 │2601元 │Ｄ○○│第3137號偵查卷第│
│ │下午3時許 │ │ │下午3時28分 │ │ │44至46頁 │
├──┼──────┼───┼────┼──────┼────┼───┼────────┤
│４ │93年8月2日 │天○○│8隻 │93年8月2日 │22001元 │Ｄ○○│第3137號偵查卷第│
│ │上午9時許 │ │ │上午10時29分│ │ │47至49頁 │
├──┼──────┼───┼────┼──────┼────┼───┼────────┤
│５ │93年9月3日 │Ｍ○○│1隻 │93年9月3日 │2005元 │Ｄ○○│第3137號偵查卷第│
│ │中午12時許 │ │ │下午2時29分 │ │ │50至53頁 │
├──┼──────┼───┼────┼──────┼────┼───┼────────┤
│６ │93年9月8日 │Ｋ○○│2隻 │93年9月8日 │7530元 │Ｄ○○│第3137號偵查卷第│
│ │上午10時許 │ │ │上午11時16分│ │ │54至56頁 │
├──┼──────┼───┼────┼──────┼────┼───┼────────┤
│７ │93年9月9日 │Ｆ○○│4隻 │93年9月9日 │8000元 │Ｄ○○│第3137號偵查卷第│
│ │上午11時許 │ │ │下午1時31分 │ │ │57至59頁 │
├──┼──────┼───┼────┼──────┼────┼───┼────────┤
│８ │93年10月6日 │甲○○│5隻 │93年10月7日 │8000元 │Ｄ○○│第3137號偵查卷第│
│ │下午3時許 │ │ │上午9時25分 │ │ │60至62頁 │
├──┼──────┼───┼────┼──────┼────┼───┼────────┤
│９ │93年11月5日 │Ｈ○○│3隻 │93年11月5日 │5402元 │Ｄ○○│第3320號偵查卷第│
│ │中午12時許 │ │ │下午2時 │ │ │56至57頁 │
├──┼──────┼───┼────┼──────┼────┼───┼────────┤
│１０│93年11月8日 │地○○│1隻 │93年11月8日 │1803元 │Ｄ○○│第3137號偵查卷第│
│ │中午12時許 │ │ │下午2時45分 │ │ │63至65頁 │
├──┼──────┼───┼────┼──────┼────┼───┼────────┤
│１１│93年11月15日│Ｒ○○│1隻 │93年11月16日│2003元 │Ｄ○○│第3137號偵查卷第│
│ │上午10時許 │ │ │上午10時19分│ │ │72至74頁 │
├──┼──────┼───┼────┼──────┼────┼───┼────────┤
│１２│93年11月15日│宇○○│1隻 │93年11月15日│2004元 │Ｄ○○│第3137號偵查卷第│
│ │上午11時許 │ │ │上午11時33分│ │ │66至68頁 │
├──┼──────┼───┼────┼──────┼────┼───┼────────┤
│１３│93年11月15日│酉○○│2隻 │93年11月15日│5000元 │Ｄ○○│第3163號偵查卷第│
│ │上午11時許 │ │ │上午11時43分│ │ │46至48頁 │
├──┼──────┼───┼────┼──────┼────┼───┼────────┤
│１４│93年11月16日│玄○○│2隻 │93年11月16日│4000元 │Ｄ○○│第3137號偵查卷第│
│ │中午12時許 │ │ │下午2時30分 │ │ │69至71頁 │
├──┼──────┼───┼────┼──────┼────┼───┼────────┤
│１５│93年11月17日│辛○○│1隻 │93年11月17日│3000元 │Ｄ○○│第3137號偵查卷第│
│ │上午8時許 │ │ │上午9時9分 │ │ │75至77頁 │
├──┼──────┼───┼────┼──────┼────┼───┼────────┤
│１６│93年11月17日│Ｐ○○│1隻 │93年11月17日│2504元 │Ｄ○○│第3137號偵查卷第│
│ │上午9時許 │ │ │上午11時3分 │ │ │78至81頁 │
├──┼──────┼───┼────┼──────┼────┼───┼────────┤
│１７│93年11月22日│黃隆卿│1隻 │93年11月22日│2003元 │Ｄ○○│第3137號偵查卷第│
│ │上午11時許 │ │ │中午12時14分│ │ │82至85頁 │
├──┼──────┼───┼────┼──────┼────┼───┼────────┤
│１８│93年11月23日│戌○○│4隻 │93年11月23日│8501元 │Ｄ○○│第3137號偵查卷第│
│ │中午12時59分│ │ │下午1時31分 │ │ │140至142頁、第09│
│ │ │ │ │ │ │ │000000000號警卷 │
│ │ │ │ │ │ │ │第50頁、第094000│
│ │ │ │ │ │ │ │19046號警卷第13 │
│ │ │ │ │ │ │ │至17頁 │
├──┼──────┼───┼────┼──────┼────┼───┼────────┤
│１９│93年11月26日│Ｅ○○│1隻 │93年11月26日│1600元 │Ｄ○○│第3320號偵查卷第│
│ │中午12時許 │ │ │下午2時 │ │ │58至63頁 │
├──┼──────┼───┼────┼──────┼────┼───┼────────┤
│２０│93年11月29日│亥○○│15隻 │93年11月29日│13000元 │Ｄ○○│第3137號偵查卷第│
│ │ │ │ │上午11時34分│ │ │86至88頁 │
├──┼──────┼───┼────┼──────┼────┼───┼────────┤
│２１│93年12月24日│Ｃ○○│1隻 │93年12月24日│1701元 │Ｄ○○│第3163號偵查卷第│
│ │上午10時許 │ │ │上午11時20分│ │ │49至51頁 │
├──┼──────┼───┼────┼──────┼────┼───┼────────┤