臺灣基隆地方法院民事裁定
112年度亡字第38號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
上列聲請人聲請宣告失蹤人梁若灝死亡事件，本院裁定如下：
主 文
宣告梁若灝（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z00000
0000號、失蹤前最後設籍地：基隆市○○區○○路0號）於民國五十
六年十二月二十六日下午十二時死亡。
聲請程序費用由失蹤人梁若灝遺產負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：失蹤人梁若灝（下稱失蹤人）於民國46年12
月26日籍設基隆市○○區○○路0號，於112年7月20日經基隆○○○
○○○○○依職權向里長甲○○訪查稱：「不曾見過失蹤人梁若灝
，最近無人見失蹤人，亦不知道失蹤人何時？何地失蹤」等
語。又失蹤人非國軍退除役官兵輔導委員會列管照顧之榮民
，並無入出境紀錄，尚無被安置，亦查無失蹤人3年內健保
就醫、領取各項給付、津貼、國民年金及公教退撫給與之紀
錄，另基隆市殯葬管理所及臺北市、新北市政府殯葬管理處
亦查無相符資料，復無證據可認失蹤人業已死亡，堪認失蹤
人於46年12月26日設籍後，即處於失蹤之狀態，迄今行方不
明之事實。綜上所述，失蹤人迄今失蹤已逾10年，爰依家事
件法第156條規定，請准為死亡宣告等語。
二、按失蹤人失蹤滿10年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲
請，為死亡之宣告；修正之民法總則第8條之規定，於民法
總則施行後修正前失蹤者，亦適用之，但於民法總則修正前
，其情形已合於修正前民法總則第8條之規定者，不在此限
，71年1月4日修正公布前之民法總則第8條第1項及民法總則
施行法第3條第3項分別定有明文。又法院准許宣告死亡之聲
請，應公示催告，家事事件法第156條第1項復有明定。而此
公示催告應公告之，並應揭示於法院公告處、資訊網路及其
他適當處所之日；法院認為必要時，並得命登載於公報或新
聞紙，或用其他方法公告之；其報明期間，自前項揭示之日
起，應有6個月以上，此觀之家事事件法第156條第3項準用
同法第130條第4、5項規定即明。查聲請人主張之前揭事實
，業據其提出基隆○○○○○○○○000年0月0日基中戶字第0000000
000號函暨函附80歲以上在臺有親屬連續3年清查成果皆行方
不明者（未列為失蹤人口）聲請死亡宣告應附文件檢核表、
該所親屬、鄰里長或鄰居訪查紀錄表、內政部移民署000年0
月00日移署資字第0000000000號函、基隆市政府000年0月00
日基府社救參字第0000000000號函、基隆市立殯葬管理所00
0年0月00日基殯火貳字第0000000000號函、新北市政府殯葬
管理處000年0月00日新北殯館字第0000000000號函、臺北市
殯葬管理處000年0月00日北市殯儀二字第0000000000號函、
基隆市警察局第二分局000年0月00日基警二分三字第000000
0000號函、失蹤人戶籍資料、國軍退除役官兵輔導委員會00
0年0月00日輔服字第0000000000號書函、基隆市政府000年0
月0日基府社救貳字第0000000000號函、勞動部勞工保險局0
00年0月00日保國三字第0000000000號函、行政院人事行政
總處000年0月00日總處資字第0000000000號函等件為證，核
與其主張相符，自堪信為真實。本件失蹤人自46年12月26日
設籍後，即處於失蹤之狀態，迄今既行方不明已逾10年，則
聲請人聲請對失蹤人為死亡之宣告，核與前開條文尚無不合
，應予准許。又本院已定7個月期間對失蹤人為宣告死亡之
公示催告，並於112年11月22日將該公示催告揭示於本院牌
示處並將該公告登載於司法院網站，現申報期間屆滿7個月
，未據失蹤人陳報其生存或知失蹤人生死者陳報其所知，亦
經本院依職權查明無訛，本院自應依法宣告失蹤人死亡。
三、次按宣告死亡之裁定應確定死亡之時，家事事件法第159條
定有明文。而受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，推
定其為死亡；前項死亡之時，應為前條各項所定期間最後日
終止之時。但有反證者，不在此限，民法第9條亦有明定。
本件失蹤人自46年12月26日失蹤，計至56年12月26日止失蹤
屆滿10年，故應推定該日下午12時為其死亡之時，爰依法宣
告失蹤人於56年12月26日下午12時死亡。
四、依家事事件法第154條第3項、第159條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 8 月 29 日 家事法庭法 官 何怡穎
以上正本係照原本作成。
如對本裁定不服須於裁定送達後十日日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 113 年 8 月 29 日 書記官 陳怡文