臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
113年度基簡字第924號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 連美玲
（現於法務部○○○○○○○○○○○○○執行中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第號4095），被告於本院審判中自白犯罪，經本院裁定改依簡易程序審理，並判決如下：
主 文
連美玲犯竊盜未遂罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日；又犯竊盜未遂罪，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日；應執行有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載，並補充證 據：被告連美玲於審判中之自白（見本院卷第98頁）。二、論罪科刑
(一)核被告2次犯行所為，均係犯刑法第320條第3項、第1項之竊 盜未遂罪。被告所犯2罪，犯意各別，行為互殊，應分論併 罰。
(二)被告於本案行為前之最近5年內，有數次因犯竊盜案件經法 院分別為科刑判決確定、執行完畢之紀錄，並甫因犯竊盜案 件，經法院判處有期徒刑6月確定，而於112年8月13日執行 完畢，有被告前案紀錄表在卷可憑，被告於5年內故意再犯 本案最重本刑為有期徒刑以上之各罪，均為累犯，且依司法 院大法官會議釋字第775號解釋意旨，本院衡酌被告前已曾 因竊盜案件，經法院判處罪刑並執行完畢，又故意再犯本案 加竊盜罪，自被告之犯罪手段及所顯現之習性以觀，被告顯 未因前案有期徒刑執行完畢，而心生警惕，因此被告於本案 所犯各罪，均有依刑法第47條第1項累犯規定，加重其刑之 必要。
(三)爰審酌被告不思以正當途徑獲取財物，竟起念行竊，於本案 行為前之最近5年內，被告已有數次因犯竊盜案件經法院分 別為科刑判決確定、執行完畢之紀錄，有被告前案紀錄表在 卷可佐，可見其素行不佳，惟其犯後坦承犯行，被告於行竊 過程中即遭發覺，所欲竊取之物均經被害人領回，兼衡其犯 罪動機及手段、犯罪所生危害程度、被告之教育程度、經濟 狀況等一切情狀，就被告所犯各罪，分別量處如主文所示之 刑，並分別諭知易科罰金之折算標準。並具體審酌整體犯罪 過程之各罪，自各行為彼此間之關聯性以觀，其所犯各罪之
犯罪時間接近、行為侵害之法益相同、各罪對法益侵害之加 重效應，及罪數所反應行為人人格及犯罪傾向等情狀為整體 評價，諭知如主文所示之應執行刑，並諭知易科罰金之折算 標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 6 日 基隆簡易庭 法 官 簡志龍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 113 年 8 月 6 日 書記官 洪幸如
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第4095號
被 告 連美玲 女 62歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○街00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、連美玲意圖為自己不法之所有，（1）於民國113年4月25日1 7時許，在新北市○○區○○○○段000地號土地上桂竹園內，徒手 竊取地主吳國賢所有之出產物桂竹筍15台斤，為吳國賢當場 發現，將桂竹筍15台斤取回而未遂；（2）於同年4月28日8 時11分許，在新北市○○區○○○○段000地號土地上桂竹園內， 徒手竊取地主呂鄭玉梅所有之出產物桂竹筍60台斤，為吳國 賢當場發現報警，為警當場查獲，扣得桂竹筍60台斤（已歸 還呂鄭玉梅）而未遂。
二、案經吳國賢訴由新北市政府警察局瑞芳分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告連美玲之供述 被告於上揭時、地，竊取桂竹筍2次之事實。 2 告訴人吳國賢之指訴 全部犯罪事實。 3 證人呂鄭玉梅之證述 上開犯罪事實一（2）之事實。 4 贓物認領保管單1紙 同上。 5 113年4月28日現場及扣案物照片1份 同上。 6 113年4月25日現場及竊取物照片1份 上開犯罪事實一（1）之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪 嫌。被告所犯上開2次竊盜未遂罪間，犯意各別，行為亦殊 ，請予分論併罰。被告前因竊盜案件，經臺灣基隆地方法院 以108年度基簡字第1129號判決判處有期徒刑4月確定，於11 0年2月10日執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參 ，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以 上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。又被告本案所為， 與前案之犯罪類型、罪質、目的、手段及法益侵害結果均高 度相似，又再犯本案犯行，足認其法律遵循意識及對刑罰之 感應力均薄弱，本件加重其刑，並無司法院大法官釋字第77 5號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之 虞，請依刑法第47第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 23 日 檢 察 官 黃佳權本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 30 日 書 記 官 吳俊茵
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。