臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
113年度基簡字第825號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 余杜家
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（113年度毒偵字第415號），本院判決如下：
主 文
余杜家施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據並所犯法條均引用檢察官聲請簡易判決 處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二 級毒品罪。其施用前、後持有第二級毒品之低度行為，為其 施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。 ㈡被告有檢察官聲請簡易判決處刑書所載之受有期徒刑宣告確 定，而入監服刑，並執行完畢之情形，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表在卷可稽，其於徒刑執行完畢後5年內故意再犯 本件有期徒刑以上之罪，為累犯。參酌被告前已有上述之施 用毒品等罪經法院判決確定執行完畢之前案紀錄，可認被告 經前案之偵審程序後，並未心生警惕作用，返回社會後未能 因此自我控管，仍再犯同類之施用毒品案件，足見行為人主 觀惡性較重而有其特別惡性，且前罪之徒刑執行無成效，其 對於刑罰之反應力顯然薄弱，故認本件有必要加重處罰。又 本件量刑已就被告構成累犯、造成累犯之犯行、被告過去是 否有與本件相似之同類犯行等事由一併予以評價，上開事由 均不再於量刑中重覆評價，附此敘明。
㈢審酌被告前經觀察、勒戒後，復施用第二級毒品甲基安非他 命，犯後坦承犯行，被告施用毒品雖對己身健康戕害甚鉅， 然終究非可與侵害他人法益之犯罪行為等量齊觀，且對此類 施用毒品之行為人而言，毒品危害防制條例之立法目的亦非 重在嚴懲，而係重在彼等行為之矯治，再參酌被告犯罪之動 機、目的、所受之刺激、手段、品行、智識程度、所生之危 害及犯罪後之態度等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭。（須附繕本）本案經檢察官洪榮甫聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 14 日 基隆簡易庭 法 官 石蕙慈
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 113 年 8 月 14 日 書記官 楊翔富
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度毒偵字第415號
被 告 余杜家 男 33歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街00○0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、余杜家前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認有繼續施用 毒品之傾向，經依法院裁定令入戒治處所施以強制戒治。惟 法務部於民國110年3月26日公布新修正「有無繼續施用毒品 傾向評估標準表（下稱修正評估標準表）」，經依該修正評 估標準重新評估後，認被告受前開觀察、勒戒後已無繼續施 用毒品傾向，且被告入新店戒治所強制戒治後，經該所認其 調適期評估結果為合格，嗣經本署檢察官於110年5月14日向 臺灣基隆地方法院聲請免予執行強制戒治，為上開法院於11 0年5月19日以110年度聲字第487號裁定被告所受之強制戒治 處分，免予繼續執行，而於110年5月21日停止戒治釋放，並 由本署檢察官以110年度戒毒偵字第16號為不起訴處分確定 。另因施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院以111年度基簡 字第643號判決處有期徒刑6月確定，已於112年6月8日執行 完畢。
二、詎其不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，
於113年1月3日0時許，在基隆市○○區○○街00○0號住處，以玻 璃球燒烤加熱並吸食其煙霧之方式，施用甲基安非他命1次 。嗣於113年1月3日19時41分許，為警以列管毒品人口通知 其採驗尿液，結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。三、案經基隆市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告余杜家經本署傳喚未到庭，惟查，上揭犯罪事實，業據 被告於警詢時坦承不諱，且被告為警採集之尿液檢體，經送 請台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司，以氣相層析質譜儀 法（GC/MS）檢驗，結果呈毒品甲基安非他命陽性反應，有 該公司於000年0月00日出具之濫用藥物檢驗報告及濫用藥物 尿液檢驗檢體真實姓名對照表（檢體編號：0000000U0085） 各1紙附卷可稽，堪認被告確有上揭施用甲基安非他命之事 實，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行 情形，有刑案資料查註紀錄表1份附卷可稽，其於受有期徒 刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，該 當刑法第47條第1項之累犯。又被告本案所為，與前案之犯 罪類型、罪質、目的、手段及法益侵害結果均高度相似，又 再犯本案犯行，足認其法律遵循意識及對刑罰之感應力均薄 弱，本件加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意 旨所指可能使被告所受刑罰超過其應擔負罪責之虞，請依刑 法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 113 年 5 月 29 日 檢 察 官 洪 榮 甫本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 6 月 6 日 書 記 官 蕭 靖 涵
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。