臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
113年度基交簡字第241號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 劉志誠
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第5071號），本院判決如下：
主 文
劉志誠犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。 事 實
一、劉志誠明知飲用酒類後，其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25 毫克以上時，不得違規駕駛動力交通工具，先於民國113年5 月25日22時許起至同日23時59分許止，在基隆市○○區○○路00 巷00號住處，飲用牛蒡酒後，未待體內殘留酒精濃度退散， 竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，仍於113年5月26日凌 晨1時許，自上址出發，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機 車前往基隆市○○路0號全家便利商店購物，嗣因停車時不支 倒地，經警據報後前往處理，發現其身上有酒味，於113年5 月26日凌晨2時33分許，再對其施以吐氣酒精濃度測試，測得 其吐氣所含酒精成分濃度值達每公升0.38毫克，始查悉上情。二、案經基隆市警察局第二分局報告臺灣基隆地方檢察署檢察官 偵查後，聲請以簡易判決處刑。
理 由
一、被告劉志誠於上開時地犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所 含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具 之犯罪事實，業據被告於113年5月26日警詢時、偵訊時均坦 承不諱【見臺灣基隆地方檢察署113年度偵字第5071號卷， 第13至15頁、第51至52頁】，並有被告駕駛動力交通工具之 監視器擷圖、酒精濃度測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測 驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、基隆市警察局舉發 違反道路交通管理事件通知單、車籍查詢結果、車輛詳細資 料報表等附卷可稽【見同上署113年度偵字第5071號卷，第2 3至33頁、第39至41頁】。是被告自白與事實相符，而本件 事證已甚明確，被告犯刑法第185條之3第1項第1款之罪行， 洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒 精濃度達0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
三、玆審酌被告飲酒後心存僥倖，仍執意駕車行駛於市區道路上 ，嚴重罔顧公眾往來安全，並致自己於潛在危險境地，且漠 視其他用路大眾及自己之生命、身體及財產，對交通安全所 生之危害非輕，兼衡刑法第185條之3第1項第1款立法目的， 併考量其自述高職畢業、職業為退休，家庭經濟狀況勉持【 見同上署113年度偵字第5071號卷，第13頁被告警詢筆錄「 受詢問人」欄】；復酌，依醫學實驗證明所得經驗法則，對 於吐氣酒精濃度達0.25MG /L以上時，將使駕駛人產生複雜 之技巧障礙、駕駛能力變壞之行為表現，肇事比率比一般未 飲酒時高出2倍，而吐氣酒精濃度達0.5MG/L以上時，將使駕 駛人產生平衡感與判斷力障礙升高，肇事比率比一般未飲酒 時高出10倍，甚而如吐氣酒精濃度達0.75MG/L時，駕駛人將 產生明顯酒醉、步履蹣跚之行為狀態，其肇事比率比一般高 25倍，達吐氣酒精濃度達每1.0MG/L時，將造成中度中毒， 有步態不穩、噁心、嘔吐、精神混惑不清狀態（參見蔡志中 著，對飲酒不能安全駕駛之執法研究，司法院第46期業務研 究會講義），及被告於113年5月26日凌晨1時許，自上址出 發，騎乘機車，迨至113年5月26日凌晨2時33分許，再對其施 以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精成分濃度值達每公升 0.38毫克等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，併諭知如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日之折算標準，用以懲儆、 勿酒後駕車心存僥倖、損己不利人、得不償失。四、末查，被告曾於84年間，因懲治走私條例案件，經臺灣高等 法院以84年度上訴字第3671號判決判處有期徒刑4月，緩刑2 年，於84年8月28日確定，其於緩刑期滿，而緩刑之宣告未 經撤銷，其刑之宣告失其效力，職是，被告迄今113年5月25 日止之期間，未曾有任何犯罪紀錄前科，亦有臺灣高等法院 被告前案紀錄表1件在卷可徵，顯見被告素行尚稱良好，亦 有自我相當節制之控制能力，並於上開警詢、偵訊時有悔改 之意，是其因一時失慮偶罹刑章，且經此警詢、偵訊及本院 上開刑之宣告後，應知警惕並信其無再犯之虞，本院再三斟 酌認本件以暫不執行其刑為適當，爰併以宣告緩刑 2年，用 啟被告應於飲酒前先自我節制並思惟酒後駕車之違規行政罰 責、刑事罰責，自己有無能力承擔後果，且喝含酒精成份之 酒後駕車代價係行政罰鍰數仟元新臺幣、刑責罪刑之有期徒 刑及併科罰金亦不少，若另有民事糾紛者，豈不是虧大了， 職是，若果真要喝酒者，請喝更高價格好酒，之後，坐計程 車或請沒有喝酒的好友帶自己出門，切勿自己酒後駕車受罰 繳鉅額金錢充裕國庫，賺錢是不容易、辛苦的，留給自己好 好用，不必酒駕受罰努力繳錢給國庫，實在划不來，自己要
會加減乘除算一算，不要心存僥倖自己害自己了，否則，自 己貪杯之酒後駕車如是因，自做自受惡果，非但置用路大眾 及自己之生命、身體及財產於潛在危險境地，尚且有可能拖 累關心自己的親朋好友額外付出不必的愛心錢，造成自己犯 錯別人幫忙買單，又會被關心自己的人碎碎唸提醒，自己才 知道後悔，豈不是虧更大了；再者，賺辛苦錢是自己多存一 些錢而給自己機會，不要結交酒肉朋友，倘有人願意替自己 繳上開罰金而自己不必歸還者，如此朋友似可以永續結交， 否則，現在自己蒙難，以前結交喝酒朋友全失蹤，自己應乘 這次經驗，好好檢視一下自己可用朋友有幾人，以供自己未 來交往思惟之用，然自己似宜加以更改調整一下自己習慣， 亦不要酒駕受罰與錢過不去，自己好好反思一下，人生只有 一次機會而已，凡走過的人生也不會再重來過1 次，因為人 在的時候，以為來日方長什麼都有機會，其實人生是減法， 過一日，就少一日，人生之旅有時候，沒有下一次，沒有機 會重來，沒有暫停繼續；有時候，錯過了現在，就永遠永遠 的沒機會了，自己用心甘情願的心，勿心存僥倖酒後駕車， 自己不再酒駕受罰害自己，自己可以事先要求自己不喝酒駕 車，不必等事後警方發現自己渾身散發酒味，才苦苦求別人 原諒，這時候，才發現自己上開酒駕做所為是那麼可笑之不 值得，且走不進的監獄世界就不要硬擠了，更不要難為了別 人，作賤了自己，何必呢？再者，自己要好好想一想，日後 自己若重病臥床時，為自己給付醫療費用係酒友嗎？為自己 無怨無悔付出照顧心力者係酒友嗎？酒友係自己生命中之貴 人會出錢出力無怨無悔日夜照顧重病臥床的自己嗎？自己平 時又回饋多少給這些無怨無悔付出照顧自己的親人？因此， 自己切勿心存僥倖酒後駕車，更不要與自己荷包辛苦錢過不 去，若存錢比喝酒快，錢多存一些，平安健康多給自己一些 ，自己宜反省之，亦莫輕酒後駕車小惡，以為無殃，水滴雖 微，漸盈大器，酒癮惡習，歷久不亡，小過不改，積足滅身 ，摸摸自己良心，試想看看自己日後若死亡時，替自己辦後 事的係酒友、損友出錢出力嗎？因此，乘自己還來得及回頭 ，自己不欺騙自己良心、勿心存僥倖，是日已過，命亦隨減 ，自己辛苦賺錢給自己及家人用，自己替自己及家人多存一 些平安健康錢，若存錢比喝酒快，錢多存一些給自己，平安 健康多給自己一些，自己用心甘情願的喝酒不駕車、駕車不 喝酒之心態行為，自己給自己一條平安路，亦給大家共享這 一條平安路，才是對自己好、大家好的平安出門、平安回家 之交通安全往返，則自己日日平安喜樂，永不嫌晚。五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑
法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第74條第1項 第1款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主 文。
六、如不服本判決，應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書 狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期 間屆滿後20日內，向本院補提理由書（均須按他造當事人之 人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
七、本案經檢察官周啟勇聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 113 年 8 月 9 日 基隆簡易庭法 官 施添寶以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 113 年 8 月 9 日 書記官 謝慕凡
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。