臺灣嘉義地方法院民事裁定
113年度監宣字第245號
聲 請 人 黃裕元
代 理 人 陳文彬律師（法扶律師）
相 對 人 黃文賢
關 係 人 黃黎瑞群
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告甲○○（男，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z0 00000000號）為受監護宣告之人。
二、選任乙○○（男，民國00年0 月0 日生，身分證統一編號：Z0 00000000號）為受監護宣告之人甲○○之監護人。三、指定丙○○○（女，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z 000000000號）為會同開具財產清冊之人。四、聲請程序費用由受監護宣告之人甲○○負擔。 理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為甲○○之父親，甲○○因車禍，頭 部嚴重創傷，已不能為意思表示或受意思表示，為此聲請對 其為監護之宣告等語。
二、對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意 思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、 配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、 檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任 人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條第 1 項定有明文。經查，聲請人主張之前述事實，已據提出戶 口名簿、中華民國身心障礙證明影本、戴德森醫療財團法人 嘉義基督教醫院（下簡稱嘉義基督教醫院）等件為憑（見本 院卷第11-15頁）；又本院審驗相對人之精神及心智狀況， 斟酌嘉義基督教醫院精神科主治醫師趙星豪所為之鑑定結果 認：黃員（即相對人）因頭部外傷、顱內出血，雖經手術治 療，但認知功能及言語理解表達能力仍存顯著障礙，目前行 動及日常生活均需他人協助，且已安置於照護機構中，在鑑 定時相對人對叫喚仍可回應，但對施測回應動機較低，回答 簡短且速度緩慢，認知功能有明顯缺損，相對人之簡易智能 測試結果9 分，臨床失智量表評估2 分，顯示其目前至少達 到中度至重度失智之程度，相對人在多個認知向度均有顯著 障礙，複雜社會事務已完全無法獨立處理，因其他心智缺陷
，雖能為意思表示及受意思表示，但已不能辨識意思表示之 效果，建議為監護宣告等語，有113 年8 月16日嘉義基督教 醫院精神鑑定報告書在卷可參（見本院卷第73頁）。本院審 酌前述訊問結果及鑑定意見，認相對人因頭部外傷、顱內出 血，認知功能缺損，已達中、重度失智之程度等情形，故相 對人因其心智缺陷，不能辨識其意思表示之效果。因此，聲 請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。三、又受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一 人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。 法院選 定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優 先考量受 監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下 列事項：受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。受 監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感 狀況。監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之 利害關係。法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及 其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第 1111條第1 項及第1111條之1 各有明文。本件相對人既為監 護之宣告，已如前述，且無訂立意定監護契約，自應為其選 定監護人及指定會同開具財產清冊之人。經查，相對人未婚 ，無子女，父親即聲請人乙○○，母親陳虹嬁與聲請人離婚後 即無聯繫，並有未成年弟、妹3 人等情形，已據聲請人陳述 在卷，而聲請人、關係人為相對人父親、祖母，均表示同意 擔任相對人之監護人、會同開具財產清冊之人，並經其等到 場同意或出具同意書同意由聲請人、關係人分別擔任相對人 之監護人、開具財產清冊之人等情形，有戶口名簿影本、家 事陳報狀、戶籍謄本、同意書在卷可查（見本院卷第11頁、 第55-63頁）。本院考量聲請人、關係人為相對人父親、祖 母，均為相對人至親及其等之意願，認由聲請人任相對人之 監護人，能符合受監護宣告之人之最佳利益，選定聲請人為 相對人之監護人，並指定關係人為會同開具財產清冊之人。四、再者，依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1 之 規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定 會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定 之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院；於前條之財 產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產 ，僅得為管理上必要之行為。本件聲請人既任相對人之監護 人，其於監護開始時，對於相對人之財產，自應依前述規定 會同開具財產清冊之人即關係人於二個月內開具財產清冊並
陳報法院，併此說明。
五、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 8 月 28 日 家事法庭 法 官 曾文欣
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 113 年 8 月 28 日 書記官 張紜飴