臺灣嘉義地方法院民事裁定
113年度家聲字第25號
聲 請 人 涂益豪 住嘉義縣○○市○○里00鄰○○0號之0
相 對 人 涂郁安
涂OO
關 係 人 涂OO
上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
一、選任關係人涂OO（女、民國00年0月00日生、身分證統一編 號：Z000000000號）於本院113年度家親聲字第107號、115 號給付扶養費、減輕或免除扶養義務事件，為聲請人涂益豪 之特別代理人。
二、程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人涂益豪對相對人涂OO、涂OO請求給付 扶養費事件（113年度家親聲字第107號），及相對人涂郁安 、涂OO對聲請人涂益豪主張減輕或免除扶養義務事件（113 年度家親聲字第115號），因涂益豪罹患失智症（領有身心 障礙證明，第1、7類、中度），無法清楚表達自己意思，且 無法定代理人或監護人恐程序無法進行，爰聲請法院為其指 定特別代理人等語。
二、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法 定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴 法院之審判長，選任特別代理人。民事訴訟法第51條第1項 定有明文。又民事訴訟法有關當事人能力、訴訟能力及共同 訴訟之規定，於非訟事件關係人準用之。復為非訟事件法第 11條所明定。上開規定，依家事事件法第97條，於家事非訟 事件準用之。
三、經本院調查，相對人為民國00年0月00日出生，領有中度身 心障礙證明（第1、7類），相對人於本院調查時到場雖可為 部分陳述，但表達能力明顯不佳，現無法自行處理一般社會 事務，已致欠缺具體表達及有為本件非訟程序之能力，故聲
請人聲請為相對人選任特別代理人，核屬有據，應予准許。四、本院審酌關係人涂OO為本案之具狀人，並表明願意擔任特別 代理人，甚至在涂益豪到庭表達不利於自己之說詞時，仍為 有利於涂益豪之陳述。關係人涂OO與涂益豪同住一處，彼此 為姊弟關係，有相當智識及能力處理本件程序，復查無其他 不適任之情事，本院認選任關係人為相對人之特別代理人應 屬適當。
五、依家事事件法第97條，非訟事件法第11條、第21條第2 項， 民事訴訟法第51條第1 項、第78條、第95條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日 家事法庭 法 官 洪嘉蘭
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 8 月 30 日 書 記 官 曹瓊文