臺灣嘉義地方法院民事裁定
113年度家他字第25號
聲 請 人 邱清福 住嘉義縣○○鎮○○里0鄰○○00號
代 理 人 陳文彬律師
相 對 人 邱子瑄
邱柏嘉
上列當事人間請求給付扶養費事件，本院依職權確定程序費用額
，裁定如下：
主 文
聲請人應向本院繳納之程序費用額確定為新臺幣1,600元，並自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
相對人邱子瑄、邱柏嘉應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣400元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由 受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行。 民事訴訟法第114條第1項定有明文；又同法第91條第3項規 定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌 日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當 事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無 力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事 訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同 屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同 法第91條第3 項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所 屬法院94年度法律座談會民事類提案34號問題二、三討論結 果參照）。次按，民法第203條規定，應負利息之債務，其 利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五。二、經查，本件係由聲請人聲請相對人2人給付扶養費，聲請人聲請訴訟救助，經本院113年度家救字第7號裁定准予暫免繳納程序費用在案。聲請人請求相對人2人應自裁定確定之日起至聲請人死亡之日止，按月各給付新臺幣（下同）15,000元扶養費等語。上開事件經本院以113年度家親聲字第22號裁定確定，聲請程序費用相對人邱子瑄、邱柏嘉負擔5分之1，餘由聲請人負擔（亦即負擔5分之4），業經本院依職權調取前述卷宗核閱屬實（相對人等提出反聲請部分，已自行繳納聲請費用，非本案裁判之範圍）。查聲請人係民國00年0月00日生之男性，於本院上開民事裁定113年7月29日確定時為73歲。參照內政部統計處公告之111年度臺灣省簡易生命表所載，該年齡之男性平均餘命約為12.35年，應以之作為本件裁判計算基準為適當。再依家事事件法第97條、非訟事件法第19條準用民事訴訟法第77條之10之規定，因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過10年者，以10年計算，是本院據此核算標的價額共計為360萬元（計算式：15,000元×120個月×2人＝3,600,000元，元以下4捨5入），依家事事件法第97條、非訟事件法第13條規定，應徵收第一審聲請程序費用2,000元。再依上開裁判之比例計算後，爰依職權確定訴訟費用及法定遲延利息如主文所示。 三、依家事事件法第97條，非訟事件法第19條，民事訴訟法第11 4條第1項前段、第91條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 8 月 13 日 家事法庭 法 官 洪嘉蘭
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 8 月 13 日 書 記 官 曹瓊文