臺灣嘉義地方法院民事裁定
113年度司家親聲字第20號
聲 請 人 蔡昆凌 住○○市○區○○路○段000巷00號
上列聲請人聲請選任未成年子女特別代理人事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按父母為其未成年子女之法定代理人；父母之行為與未成年 子女之利益相反，依法不得代理時，法院得依父母、未成年 子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或 依職權，為子女選任特別代理人。未成年子女，因繼承、贈 與或其他無償取得之財產，為其特有財產。未成年子女之特 有財產，由父母共同管理；父母對於未成年子女之特有財產 ，有使用、收益之權。但非為子女之利益，不得處分之。民 法第1086條、第1087條、第1088條分別定有明文。上開民法 所定保護未成年人之規定，不得以聲請法院選任特別代理人 之方式加以規避，否則上開規定，將形成具文，與民法保護 未成年人之立法意旨相背。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為未成年子女甲○○之父與監護人 ，聲請人於111與112年間將不動產轉讓給甲○○，今甲○○之母 聲請監護人改定，恐其將未成年子女之財產據為己有，故欲 將上開不動產先移轉回聲請人名下，未來再以信託或遺囑方 式由子女安全取得。爰依民法第1086條第2項規定，聲請為 未成年子女選任特別代理人等語。
三、查聲請人欲將未成年子女所有之不動產移轉登記為聲請人所 有，客觀上實難認係為未成年子女之利益而為之，則其以辦 理未成年子女所有之系爭不動產移轉登記予聲請人為由，聲 請本院為未成年子女選任特別代理人，自不應准許，應予駁 回。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第24 條第1項，裁定如主文。
五、如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提 出抗告，並繳納抗告費用新台幣1,000元。中 華 民 國 113 年 8 月 19 日 家事法庭 司法事務官 魯美貝
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 113 年 8 月 19 日 書 記 官 朱鴻明