臺灣嘉義地方法院刑事裁定
113年度聲字第639號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
受 刑 人 簡誠輝
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執字第2520號），本院裁定如下：
主 文
簡誠輝犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑捌月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人簡誠輝因犯如附表所示各罪，先後經 判決確定如附表所示之有期徒刑，應依刑法第53條及第51條 第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之 規定聲請裁定等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有下列情形之一者， 不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪；二、 得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪；三、得易服社會 勞動之罪與不得易科罰金之罪；四、得易服社會勞動之罪與 不得易服社會勞動之罪；前項但書情形，受刑人請求檢察官 聲請定應執行刑者，依刑法第51條規定定之；又數罪併罰有 二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；而 數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各 刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不 得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明 文。
三、受刑人簡誠輝犯如附表所示各罪，經法院判處如附表所示之 刑，均經確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案 紀錄表在卷可稽。其中受刑人所犯如附表編號1所示之罪係 得易科罰金刑；如附表編號2所示之罪係不得易科罰金之刑 ，屬刑法第50條第1項但書第1款所示不得併合處罰之情形。 本件檢察官依受刑人之請求向本院聲請定其應執行之刑，有 臺灣嘉義地方檢察署定刑聲請書1份附卷足憑（見本院卷第1 9頁），經本院審核結果，認檢察官之聲請為正當，應予准 許。爰審酌受刑人對本件檢察官聲請定應執行刑，經本院函 送聲請書繕本並請其於文到5日內表示意見，受刑人收受上 開函文後，表示沒有意見之情（見卷附本院113年8月5日嘉 院弘刑禮113聲639字第1130011264號函及所附之陳述意見調 查表、送達證書等，本院卷第47至59頁），且受刑人亦於其 所簽署上揭臺灣嘉義地方檢察署定刑聲請書上勾選「請從輕
定刑」等語，暨受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪態樣、整 體行為責任與刑罰目的、犯罪之時間間隔、侵犯法益之綜合 效果、各罪依其犯罪情節所量定之刑，並基於刑罰經濟與責 罰相當之理性刑罰政策，考量定應執行刑時，所生刑罰邊際 效應遞減及合併刑罰痛苦程度遞增等情狀，爰定其應執行之 刑如主文所示。又受刑人所犯如附表編號1所示之罪雖本得 易科罰金，然與其所犯如附表編號2所示不得易科罰金之刑 併合處罰之結果，本院於定執行刑時，自無庸為易科罰金折 算標準之記載。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條 第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 22 日 刑事第七庭 法 官 陳弘能
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 113 年 8 月 22 日 書記官 蘇姵容
附表：受刑人簡誠輝定應執行刑案件一覽表
編 號 1 2 以下空白 罪 名 傷害罪 攜帶兇器毀壞門扇侵入住宅竊盜罪 宣 告 刑 有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。 有期徒刑7月 犯罪日期 112年12月11日 112年11月15日 偵查(自訴)機關年度案號 嘉義地檢113年度偵字第2573號 嘉義地檢113年度偵字第940號 最 後 事實審 法 院 嘉義地院 嘉義地院 案 號 113年度嘉簡字第270號 113年度易字第152號 判決 日期 113年3月18日 113年5月17日 確 定 判 決 法 院 嘉義地院 嘉義地院 案 號 113年度嘉簡字第270號 113年度易字第152號 判決確定日期 113年4月29日 113年6月24日 備註