臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度朴簡字第300號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 侯國清
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
速偵字第800號），本院判決如下：
主 文
侯國清犯竊盜罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告侯國清所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡爰審酌被告不思循正途獲取所需，竟恣意竊取被害人范○○所 經營之「○○養生館」內神像上之金牌1面，顯然欠缺尊重他 人財產權之法治觀念，守法意識薄弱，所為實有不該；惟念 及被告犯後尚知坦承犯行之態度尚可；另考量被告本案犯罪 之動機、目的、手段、所竊得之財物價值，及其前曾因幫助 詐欺取財犯行，經法院判決處刑及執行之前科素行，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（見本院卷第7至10頁） ；兼衡被告自陳為國中畢業之智識程度，目前無業，家庭經 濟狀況貧寒等一切情狀（見警卷第1頁調查筆錄之「受詢問 人」欄所載），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。
三、沒收：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合 法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1 項前段、第3項、第5項分別定有明文。查被告本案竊得之金 牌1面，業於為警查獲時予以扣押在案，嗣已由警方發還被 害人范○○具領乙情，有贓物認領保管單存卷可按（見警卷第 16頁），是其本案竊盜犯行之不法所得既已實際合法發還被 害人，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵 價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項（ 依刑事裁判書類簡化原則，僅引用程序法條），逕以簡易判 決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官呂雅純聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 15 日 朴子簡易庭 法 官 蘇珈漪
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 8 月 15 日 書記官 黃士祐
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第800號
被 告 侯國清 男 50歲（民國00年0月0日生） 住嘉義縣○○市○○里○○○00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、侯國清意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年7月29日7時52分許，在嘉義縣○○市○○路00○00號「○○養生 館」內，趁店員范○○不備之際，徒手竊取該店內神像上之金 牌1面(價值約新臺幣【1萬9,351元】)，得手後，騎乘自行 車離去；嗣因范○○發現上開金牌遭竊，報警處理，經警調閱 前述店內監視器影像畫面，查悉上情後，復於同日9時許， 在嘉義縣朴子市文明路與中正路口處，逮捕侯國清，並自其 身上扣得上開金牌1面(已發還范○○)。
二、案經嘉義縣警察局朴子分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告侯國清於警詢時及偵查中坦承不諱
，核與被害人范○○於警詢時之證述情節相符，並有嘉義縣警 察局朴子分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、收據、贓物認領 保管單各1份、監視器影像畫面及查獲現場照片計11張等在 卷可稽，足認被告自白與事實相符，被告犯嫌堪予認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至報告意 旨認被告上開所為另涉犯刑法第349條之贓物罪嫌乙節，惟 查，被告竊取上開金牌後，持有或保管該金牌之行為，並非 刑法贓物罪所處罰之態樣，亦未擴大或加劇前一竊盜行為所 造成之財產法益侵害，自不能再論以贓物罪責，報告意旨此 部分之認定容有誤會，惟此部分如成立犯罪，因與前揭聲請 簡易判決處刑部分社會基本事實同一，應為聲請簡易判決處 刑效力所及，爰不另為不起訴之處分，附此敘明。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日 檢 察 官 呂雅純上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 8 月 5 日 書 記 官 蔡毓雯