臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度朴交簡字第302號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 魏麒軒
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第
170號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（113年
度交易字第313號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
魏麒軒犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件除犯罪事實欄第6行「道路交通安全規則」後補充「第1 項、」，第7至8行「本應注意車前狀況及兩車並行之間隔， 並隨時採取必要之安全措施」補充為「汽車在同一車道行駛 時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停 之距離，應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施」， 第10行「胸部挫傷」後補充「左側肩膀、左側手肘、左側踝 部挫傷及鈍傷、右側踝部、頸部挫傷」，且證據補充「嘉義 基督教醫院民國112年11月27日診斷證明書」外，其餘犯罪 事實及證據均引用起訴書（如附件）之記載。
二、核被告魏麒軒所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。 又被告於事故發生後，因報案人或勤指中心轉來資料未報明 肇事人姓名，警員前往現場處理時，被告在場，並當場承認 為肇事人，故被告對於未發覺之犯罪自首而接受裁判，爰依 刑法第62條前段規定減輕其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛車輛，行駛於道路 ，自應謹慎駕駛、遵守交通安全規則，以防交通事故之發生 ，竟未遵守上開注意義務，致釀本件車禍事故，並衡酌其坦 承犯行，告訴人葉○心所受之傷害，被告尚未與告訴人達成 調解，賠償告訴人之損失，被告為肇事原因、告訴人無肇事 次因，暨其自陳智識程度、職業、經濟狀況等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決 如主文所示之刑。
五、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 （應附繕本）。
本案經檢察官張建強提起公訴，檢察官侯德人到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
朴子簡易庭 法 官 林家賢
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 9 月 2 日 書記官 葉芳如
附錄法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第170號
被 告 魏麒軒
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、魏麒軒於民國000年00月00日下午1時18分許，駕駛旺○交通 股份有限公司所有之車牌號碼000-0000號營業大貨車，沿嘉 義縣東石鄉港墘村台82線公路由東往西方向行駛於外側車道 ，行經台82線公路6.9公里處時，適有葉○心駕駛車牌號碼00 0-0000號營業小客車，沿同路段同向，在同車道前方停等紅 燈。此時魏麒軒依道路交通安全規則第94條第3項之規定， 本應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安 全措施，且依當時情形並無不能注意之情事，竟仍疏未注意 ，自後方追撞葉○心之車輛，致葉○心因此受有腦震盪、鼻鈍 傷、胸部挫傷之傷害。魏麒軒肇事後，於員警到場處理時， 旋即表明自己為肇事人而自首主動接受裁判。
二、案經葉○心訴由嘉義縣警察局朴子分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業具被告魏麒軒於警詢時坦承不諱，核與證 人即告訴人葉○心於警詢及偵訊時證述情節相符，並有道路 交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、嘉義長庚紀 念醫院診斷證明書、現場及車損照片、交通部公路總局嘉義 區監理所嘉雲區車輛行車事故鑑定會鑑定意見書等資料在卷 可稽，被告犯嫌足堪認定。
二、核被告魏麒軒所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌 。被告於警方據報前往現場處理，尚不知何人為犯罪嫌疑人
時，即主動向警員表明其為肇事者，自首而接受裁判，有嘉 義縣警察局朴子分局下揖派出所道路交通事故肇事人自首情 形紀錄表1紙在卷可查，依刑法第62條前段之規定，得減輕 其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日 檢 察 官 張建強
本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日 書 記 官 張桂芳