臺灣嘉義地方法院刑事判決
113年度易字第857號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 林郁憲
上列被告因公然侮辱案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年
度偵字第7575號），本院認不應以簡易判決處刑（113年度嘉簡
字第963號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告林郁憲與告訴人張竣豪為 同事關係，雙方因故發生爭執，被告基於公然侮辱之犯意， 於民國112年12月7日11時21分許，在不特定人均得出入見聞 之嘉義市○區○○路00號「川居小館」餐廳內，對告訴人辱罵 ：「幹你娘機掰」（臺語）等語，足生損害於告訴人之名譽 。因認被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判 決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第 238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。次按 檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，法院於審理後，認有應 為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟 法第452條、第451條之1第4項但書第3款亦有明定。三、經查，本件被告被訴公然侮辱案件，檢察官認被告所為，係 犯刑法第309條第1項之罪嫌，依同法第314條之規定，須告 訴乃論。茲據告訴人業已具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀 、調解筆錄各1份（見本院嘉簡卷第25至29頁）在卷可稽， 依照前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判 決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官呂雅純聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日 刑事第九庭 法 官 黃美綾
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日 書記官 李承翰