臺灣嘉義地方法院刑事判決
113年度易字第836號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 凃新田
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第2813號），本院認不應依簡易判決處刑（簡易案件案
號：113年度嘉簡字第962號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨詳如聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，告訴經撤回者，得不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決 ，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有 明文。又檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，法院於審理後 認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事 訴訟法第451條之1第4項但書第3款、第452條亦規定甚明。三、查本件被告涉犯毀棄損壞案件，聲請簡易判決處刑意旨認被 告係犯刑法第354條之罪嫌，依同法第357條之規定，須告訴 乃論。茲因告訴人已於本院審理中具狀撤回告訴，有刑事撤 回告訴狀1份附卷可稽，依照上開說明，本件應適用通常程 序審判之，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官邱亦麟聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 20 日 刑事第八庭 法 官 孫偲綺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 8 月 20 日 書記官 李珈慧
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第2813號
被 告 凃新田 男 77歲（民國00年0月00日生） 住嘉義縣○○鄉○○村○○路000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因毀損案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、凃新田（所涉毀損七里香植物部分，另為不起訴處分）與黃 ○○（住嘉義縣○○鄉○○村○○路000號）為鄰居關係。凃新田基 於毀損之犯意，於民國112年11月4日6時23分許，徒手拔除 黃○○所種植在其等住處中間空地之黑面馬草本植物1片，足 以生損害於黃○○。
二、案經黃○○訴由嘉義縣警察局中埔分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告凃新田於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與證人即告訴人黃○○於警詢及偵查中之證述情節相符， 復有監視器光碟1片、現場及監視器翻拍照片、被害報告單 各1份在卷可稽，被告罪嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀損罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
中 華 民 國 113 年 6 月 23 日 檢察官 邱 亦 麟
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日 書記官 彭 郁 倫