臺灣嘉義地方法院刑事判決
113年度易字第624號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 盛裕穎
郭郁盈
上列被告因妨害自由等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11
3年度偵字第3644號），本院認不應以簡易判決處刑（113年度朴
簡字第206號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告盛裕穎與郭郁盈係母子關 係，被告盛裕穎與告訴人蔡鎮宇之繼女林○○（年籍姓名詳卷 ，未滿18歲），有感情糾紛，被告盛裕穎與郭郁盈竟基於無 故侵入住宅之犯意聯絡，於民國113年1月15日凌晨2時10分 ，前往告訴人位於嘉義縣○○市○○○○○路00巷00○00號住處O樓 ，由被告盛裕穎推開該處房門，被告盛裕穎與郭郁盈即未經 告訴人或其他有居住權人之同意，共同無故侵入該住處一樓 客廳。因認被告盛裕穎、郭郁盈所為，均係犯刑法306條第1 項之無故侵入住宅等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判 決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第 238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。次按 檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，法院於審理後，認有應 為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟 法第452條、第451條之1第4項但書第3款亦有明定。三、經查，本件被告被訴妨害自由案件，檢察官認被告涉犯刑法 第306條第1項之無故侵入住宅罪嫌，依同法第308條第1項之 規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回 告訴狀1份（見本院易字卷第77頁）在卷可稽，依照前開說 明，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條、第452條，判決如主文。
本案經檢察官林俊良聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 19 日
刑事第九庭 法 官 黃美綾
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 8 月 20 日 書記官 李承翰