臺灣嘉義地方法院刑事判決
113年度交易字第219號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 張秋蘭
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第3
377號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告張秋蘭於民國112年9月24日13時5分許 ，騎乘車牌號碼000-000號重型機車，沿嘉義市西區成功街 ，由東往西方向行駛，行經該路段與新榮路交岔口時，本應 注意前方號誌為閃光紅燈，應減速接近，先停止於交岔路口 前，讓幹線道車優先通行後認為安全時，方得續行，按當時 並無不能注意之情況，竟疏未注意，未暫停讓幹線道車先行 ，而直行進入該路口，適有告訴人蔡○○騎乘車牌號碼000-00 00號重型機車，沿嘉義市西區新榮路，由南向北方向行駛至 該交岔路口，亦應注意前方號誌為閃光黃燈，應減速接近， 注意安全，小心通過，竟疏未注意，未減速而直行進入該路 口，雙方閃煞不及，二車發生碰撞。告訴人因上述車禍而受 有右側膝部擦挫傷、右側前臂擦挫傷、右側肩膀挫傷、扭傷 、右側頸部肌肉韌帶扭傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30 3條第3款、第307條各有明文。
三、經查，本件告訴人告訴被告過失傷害案件，檢察官認被告所 為係犯刑法第284條前段之罪，依同法第287條之規定，須告 訴乃論。茲告訴人已於113年8月7日當庭具狀撤回告訴乙情 ，有本院另案審判筆錄及撤回告訴狀附卷可稽（見本院卷第 129、145頁）。本件告訴人既於本院言詞辯論終結前撤回告 訴，揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕諭知公訴不受理之 判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官楊麒嘉提起公訴。
中 華 民 國 113 年 8 月 13 日
刑事第六庭 法 官 蘇珈漪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 8 月 13 日 書記官 黃士祐