臺灣嘉義地方法院刑事判決
113年度交易字第170號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 王鈴蘭
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字
第254號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：王鈴蘭於民國112年5月19日23時2分許，駕 駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿嘉義市西區世賢路4 段由東往西方向行駛，行至同路段欲左轉入南京東街口時， 本應注意汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，而 依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥無缺陷、視距良 好無障礙物，並無不能注意之情事，竟疏未注意即貿然左轉 ，適范綱峻騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿對向 直行駛至該處，亦未注意車前狀況，疏未隨時作停車準備， 雙方因此煞避不及發生碰撞，致范綱峻人、車倒地，並受有 左膝擦傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷 害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴。又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30 7條定有明文。
三、經查，本件告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告 係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前 段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人與被告間已達成調解並 具狀撤回告訴，有調解筆錄及刑事撤回告訴狀在卷可憑(本 院卷第21至23、27頁)。依照前開說明，爰不經言詞辯論， 逕為不受理之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。
本案經檢察官邱亦麟提起公訴。
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日 刑事第二庭 法 官 洪舒萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日 書記官 林可芯