臺灣嘉義地方法院刑事判決
112年度交易字第492號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 葉承源
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1
2581號），本院判決如下：
主 文
葉承源被訴過失傷害部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告葉承源於民國112年3月5日22時58分許 ，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車搭載告訴人黃于恩 ，沿嘉義縣大林鎮大埔美園區一路由南往北方向行駛，行經 大埔美園區十六路與一路交岔路口時，本應注意閃光黃燈表 示「警告」，車輛應減速接近，注意安全，小心通過，依當 時情形並無不能注意之情事，然其疏於注意上開義務，即通 過路口。適告訴人陳佳誠騎乘車牌號碼000-0000號普通重型 機車搭載告訴人薛雅云，沿大埔美園區十六路由東往西方向 行駛，行經上開交岔路口，亦疏未依循閃光紅燈號誌先停止 於交岔路口前，讓幹道車優先通行，導致二車閃避不及，發 生碰撞。前述之人、車均倒地，告訴人陳佳誠因而受有硬腦 膜下出血、雙側上頜竇、篩竇、蝶竇積血，併左側顴骨弓骨 折、臉部多處撕裂傷併血腫，鼻骨骨折、雙側肺部挫傷併氣 胸，合併皮下氣腫，左側肩胛骨骨折、左側第5蹠骨開放性 骨折、左股骨幹骨折、右橈骨、左尺骨及左第4掌骨骨折之 傷害；告訴人薛雅云因而受有左側股骨幹閉鎖性骨折；告訴 人黃于恩因而受有右側髕骨開放性骨折、頭部外傷併蜘蛛膜 下腔出血之傷害。因認被告係犯刑法第284條前段之過失傷 害罪嫌等語。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言 詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第 307條分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯 刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。依同法第287條前段規定 ，該罪須告訴乃論。茲因告訴人陳佳誠、薛雅云、黃于恩皆 業與被告調解成立，且均具狀撤回告訴，此有本院調解筆錄 1份（本院卷第71、73頁）、嘉義市西區調解委員會調解筆
錄1份（本院卷第175、176 頁）、刑事撤回告訴狀3份（本 院卷第89、99、179頁）各1份在卷可稽，參照前開說明，爰 不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官黃天儀提起公訴，檢察官葉美菁到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 8 月 16 日 刑事第五庭 法 官 陳盈螢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 8 月 16 日 書記官 蕭佩宜